П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Тюкалинск 29.12.2010г.
Тюкалинский городской суд Омской области в составе
председательствующего судьи Чернышева А.Н.
с участием государственного обвинителя Семенова Д.О.
подсудимого Ивашкина А.Н.
защитника Соломон Ф.Я.
потерпевшей ФИО8
при секретаре Лариной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-135/2010 по обвинению ИВАШКИНА А.Н.
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Ивашкин А.Н. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
28.10.2010г. около 13.30 Ивашкин А.Н., находясь в <адрес> Тюкалинского района, с целью совершения кражи путем повреждения замка проник в дом ФИО8, расположенный по <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 550 рублей и бутылку пива стоимостью 130 рублей, с похищенным с места преступления скрылся.
Подсудимый Ивашкин А.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> Решил взять спиртного у ФИО6, но той не оказалось дома. Тогда он решил проникнуть в ее дом, чтобы совершить кражу. Подобранным в ограде металлическим предметом сбил замок с двери, проник в дом, нашел в шифоньере кошелек, откуда забрал деньги, выходя из дома, увидел большую бутылку пива и забрал ее. На выходе его застиг какой-то мужчина и сказал, что сейчас сообщит обо всем хозяйке. Он с сожительницей, которая находилась на улице, пошел в сторону <адрес>, дорогой начали распивать пиво в лесу, однако их догнал сын хозяйки дома и вернул их в деревню. Вину признает полностью, ущерб возмещен.
Кроме полного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем она находилась у сына, водилась с внучкой. Пришел ФИО5 и сообщил, что из ее дома совершена кража. Она пришла домой и обнаружила, что сломан замок, похищены деньги и бутылка пива. Позвонила сыну, который по приезду задержал в лесу недалеко от деревни подсудимого с сожительницей и привел их обратно. Ущерб к настоящему моменту полностью возмещен.
Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ проходя по <адрес>, увидел, что возле дома ФИО8 ходит какая-то женщина. Поскольку перед этим он видел ФИО6 возле дома ее сына, заподозрил что-то неладное и решил посмотреть, что там происходит. Зашел в ограду ФИО6 и увидел, что какой-то мужчина ковыряется в замке. На вопрос, что он делает, тот ответил, что открывает дверь. ФИО5 сказал, что они попались, и пошел за хозяйкой. Когда вернулся с ФИО6, мужчины и женщины уже не было. Обнаружилось, что сломан замок на входной двери и похищены деньги из шифоньера. Приехавший сын потерпевшей задержал подсудимого недалеко от деревни.
Свидетель ФИО6 показал, что 28 октября возил сено. Ему позвонила мать и сообщила, что ее обокрали. Он приехал в деревню, ему указали, куда ушли лица, совершившие кражу, и он догнал их в лесу, где ни распивали украденное пиво, и привел обратно.
Вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра домовладения ФИО6, где была совершена кража. Установленные обстоятельства соответствуют показаниям подсудимого о совершенном деянии. Обнаружен сломанный замок и кошелек в шифоньере в комнате. (л.д.4-9). В ходе осмотра местности в лесу у <адрес> обнаружена бутылка с пивом «Бархатное»(л.д.10-12). Справкой о стоимости похищенного (л.д.13), заключением экспертизы, из которой следует, что изъятый с места происшествия замок имеет следы взлома, повреждения нанесены в положении «закрыто» (л.д.23-25), протоколом проверки показаний подозреваемого на месте (л.д.65-66).
Суд полагает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела. При этом суд находит обоснованной квалификацию содеянного по ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ИВАШКИНА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. Меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Дополнительное наказание не применять.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Взыскать с Ивашкина А.Н. в доход государства 1372 рубля 52 копейки в возмещение затрат на оказание услуг адвоката.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем принесения жалобы в Тюкалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный праве участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а так же при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Чернышев А.Н.