Постановление
о прекращении уголовного дела
г.Тюкалинск 23.12.2010г.
Судья Тюкалинского городского суда Чернышев А.Н., при секретаре Лариной Н.А., с участием прокурора Санина А.В., адвоката Лёвочкиной Е.В., подсудимого Осипова Е.А., потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСИПОВА Е. А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении пеступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Осипов Е.А. совершил угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
01.12.2010г. около 00.30, Осипов Е.А,, находясь в г.Тюкалинске <адрес>, увидел работающий автомобиль Москвич-2140, принадлежащий ФИО6, и решил на нем уехать домой. Не имея разрешения собственника, осуществляя задуманное, сел за руль, включил передачу и поехал по ул.Ленина, однако дорогой не справился с управлением и съехал в кювет. Таким образом неправомерно завладел принадлежащим потерпевшему автомобилем Москвич-2140 стоимостью 10000 рублей.
Тем самым Осипов Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.
В судебном заседании Осипов вину в совершении этого преступления признал полностью и показал, что вечером 30.11.2010г. распивал спиртное в гараже ФИО6. Там находились сам ФИО6, а так же ФИО5 и ФИО8 Около 24 часов позвонили ФИО9 для того, чтобы тот приехал на автомобиле ФИО6 и развез всех по домам. Пока ФИО10 ехал, между ним и ФИО6 произошла ссора. Осипов психанул, вышел с территории, увидел стоящий автомобиль Москвич, на котором приехал ФИО11, и решил уехать на нем, не дожидаясь ФИО6 и ФИО12 Он сел за руль, в салоне уже находились ФИО13 и ФИО5, включил передачу и поехал. Не доезжая до городского пляжа, не справился с управлением и съехал в кювет. Разрешения управлять автомобилем он у ФИО6 не спрашивал.
Потерпевший ФИО6 пояснил, что 30.11.2010г. после распития спиртного в гараже он позвонил ФИО14 который на его машине должен был развести всех по домам. ФИО15 приехал, все стали выходить, при этом он с ФИО16 задержался, чтобы зарыть гараж, а когда вышел на улицу, обнаружил, что машины нет. Он позвонил ФИО5, тот попросил вызвать такси к магазину «Слобода». Он понял, что они или сломались, или забуксовали. Тогда он позвонил в милицию, вызвал такси и поехал по ул.Ленина, где увидел свой автомобиль в кювете. Разрешения на управление принадлежащим ему автомобилем Москвич Осипову он не давал.
Свидетель ФИО5 об обстоятельствах произошедшего показал аналогично.
Вина Осипова подтверждается протоколами выемки и осмотра автомобиля, из которых следует, что повреждений у него не имеется. (л.д.11-14)
Исследованные доказательства, по мнению суда, полностью изобличают Осипова в совершении вменяемого ему преступления, которое органами дознания верно квалифицировано по ч.1 ст.166 УК РФ.
Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Подсудимый, будучи не судимым, совершили преступление средней тяжести, ущерба в результате его действий не наступило. Принес извинения потерпевшему, суд находит его раскаяние искренним. Характеризуется Осипов удовлетворительно.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что все вышеуказанные условия в данном случае соблюдены, суд находит возможным прекратить уголовное дело по указанному выше основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Осипова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Расходы по оплате услуг адвоката отнести за счет государства.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Чернышев А.Н.