Постановление
о прекращении уголовного дела
г.Тюкалинск 05.04.2011г.
Судья Тюкалинского городского суда Чернышев А.Н., при секретаре Лариной Н.А., с участием прокурора Распопиной Н.С., адвоката Лёвочкиной Е.В., подсудимой Сазоновой Н.В., потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
САЗОНОВОЙ Н.В., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении пеступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сазонова Н.В. совершила кражу - тайноне хищение чужого имущества, совершеную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Сазонова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своей матери ФИО5 по адресу <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взломав ножом запертую на замок дверцу шкафа, похитила принадлежащие матери деньги в сумме 14000 рублей, причинив ей значительный ущерб.
Тем самым Сазонова Н.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании Сазонова Н.В. вину в совершении этого преступления признала полностью и показала, что 18 февраля отмечали день рождения матери. Когда последняя уснула, она решила похитить у нее деньги, которые по ее предположению хранились в закрытом шкафу. Кухонным ножом она взломала замок, обнаружила там кошелек с деньгами, которые, не считая, забрала себе и спрятала в дровнике. Часть денег потратила на продукты и спиртное. В настоящее время ущерб полностью возмещен, она примирилась с матерью, с прекращением дела согласна.
Потерпевшая ФИО5 пояснила, что после того, как отпраздновали ее день рождения 18 февраля, она уснула. Пропажу денег обнаружила на следующий день. Сначала дочь не признавалась в краже, однако после того, как она обратилась в милицию, призналась и вернула деньги. Никакого отношения к этим деньгам ее дочь не имела, брать их ей она не разрешала. Ущерб для нее значительный, поскольку ее пенсия составляет около 5 тысяч рублей.
Вина подсудимой подтверждается так же протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-13), протоколом выемки похищенного (л.д.30-31), протоколом явки с повинной (л.д.77), а так же протоколом проверки показаний на месте (л.д.87-90).
Исследованные доказательства, по мнению суда, полностью изобличают Сазонову в совершении вменяемого ей преступления, которое органами следствия верно квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Подсудимая, будучи не судимой, совершили преступление средней тяжести, ущерб в ходе расследования дела возместила полностью. Принесла извинения потерпевшей, суд находит ее раскаяние искренним. Характеризуется Сазонова удовлетворительно.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что все вышеуказанные условия в данном случае соблюдены, суд находит возможным прекратить уголовное дело по указанному выше основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сазоновой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Расходы по оплате услуг адвоката отнести за счет государства.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Чернышев А.Н.