Постановление

о прекращении уголовного дела

г.Тюкалинск         12.10.2012г.

Тюкалинский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи     Чернышева А.Н.

с участием государственного обвинителя Куроедовой С.А.

подсудимого       Задворнова М.И.

защитника        Левочкиной Е.В.

потерпевшей       ФИО6

при секретаре       Шарковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-98/2012 по обвинению                 ЗАДВОРНОВА М.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Задворнов М.И. совершил два эпизода кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 Задворнов с целью кражи незаконно проник в сарай ФИО6, расположенной на усадьбе ее дома по адресу <адрес>, откуда тайно похитил четыре курицы-несушки, причинив потерпевшей ущерб на суму 1000 рублей. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 Задворнов с целью кражи незаконно проник в тот же сарай, откуда тайно похитил четырех бройлеров, причинив потерпевшей ФИО6 ущерб на суму 1000 рублей. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

            Подсудимый Задворнов вину признал, показал, что помогал копать картошку внуку ФИО6 Видел, что у бабушки имеются в хозяйстве куры, решил похитить несколько штук, чтобы развести у себя дома. Ночью на ДД.ММ.ГГГГ проник в сарай, где поймал 4 кур, посадил их в найденный на месте мешок и унес к себе домой, где выпустил в сарай к своим курам. Примерно через неделю решил украсть еще, там же способом проник в сарай ФИО6, посадил в мешок еще 4 кур и унес домой. В ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись с поля, увидел дома ФИО6, у которой в руках были куры, которых он украл. Возвращено было 7 кур, куда делась еще одна - не знает, ущерб возместил, с прекращением дела согласен.

Потерпевшая ФИО6 пояснила, что в 2011г. у нее пропало 8 кур, 4 несушки и 4 бройлера. Через некоторое время кто-то подсказал зятю посмотреть их кур у Задворнова, она пошла к нему домой и опознала своих кур. Задворнов М. признался в краже, отдал 7 похищенных куриц, а за восьмую вернул деньги. Ущерб возмещен, подсудимый извинился перед ней, она его уже давно простила, просит дело прекратить.

В судебном заседании исследованы - протокол осмотра места происшествия (л.д.17-21), протокол проверки показаний на месте (л.д.60-63), справки о стоимости похищенного (л.д.14-15).

Исследованные доказательства, по мнению суда, полностью изобличают Задворнова в совершении вменяемых ему преступлений, которые органами следствия верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Поскольку ФЗ от 07.12.2011г. в ст.158 УК РФ были внесены изменения, ухудшающие положение осужденного, его деяния следует квалифицировать по ст.158 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, т.е. в реакции ФЗ от 07.03.2011г.

Потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Подсудимый, будучи не судимым, совершил два преступления средней тяжести, ущерб возместил полностью. Признал вину, принес извинения потерпевшей, суд находит его раскаяние искренним. Характеризуется Задворнов удовлетворительно, учитывает суд и состояние его психики.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что все вышеуказанные условия в данном случае соблюдены, суд находит возможным прекратить уголовное дело по указанному выше основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Задворнова М.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в реакции ФЗ от 07.03.2011г.), в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Расходы по оплате услуг адвоката отнести за счет государства.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                          Чернышев А.Н.