Дело №2-154\2010 год
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
Тюкалинский городской суд Омской области
В составе :председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
При секретаре Глебович Н.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 13 августа 2010 года
дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Омской области в Тюкалинском, Называевском, Большеуковском и Крутинском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гончаревич А.М. о признании действий незаконными, нарушающими права потребителей и устранении допущенных нарушений,
Установил:
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Омской области в Тюкалинском, Называевском, Большеуковском и Крутинском районах в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гончаревич А.М. о признании действий ИП незаконными и нарушающими права потребителей, устранении допущенных нарушений.
В судебном истец заявленные требования уточнил и просил суд признать действия индивидуального предпринимателя Гончаревич А.М. в отношении неопределенного круга потребителей нарушающими требования Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части не доведения до потребителей доступным способом необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах и обязать индивидуального предпринимателя Гончаревич А.М. обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые непродовольственные товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица, печати, даты оформления ценника.
Заявленные истцом требования были обоснованы тем, что в ТО было обращение потребителя (входящий 270 «а» от 27.04.2010 года) на действия индивидуального предпринимателя Гончаревич А.М. в части отсутствия необходимой информации, обеспечивающей возможность правильного выбора непродовольственного товара. При проведении выездной внеплановой проверки 27.05.2010 года в отношении ИП Гончаревич А.М. на основании распоряжения, выданного 06.05.2010 года руководителем Управления Роспотребнадзора по Омской области Крига А.С. были установлены нарушения ИП требований ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей», п.п. 9,19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года №55 при оформлении ценников на непродовольственные товары.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Омской области в Тюкалинском, Называевском, Большеуковском и Крутинском районах Климова О.Г. дополнительно пояснила, что ИП Гончаревич А.М. реализует продовольственные и не продовольственные товары, проверка проводилась по реализации не продовольственных товаров. Были установлены нарушения Правил продажи товаров, было установлено, что на ценниках на непродовольственные товары у ИП указана была только стоимость товара, иные необходимые сведения отсутствовали, на части товаров ценники отсутствовали сами ценники. От подписания акта проверки Гончаревич А.М. отказалась, хотя при проверке она присутствовала. Акт проверки получен Гончаревич А.М. по почте. Представитель истца было указала на то, что выявленные в ходе проверки нарушения являются грубыми нарушениями прав потребителей, и просила суд при удовлетворении заявленных требований установить ответчику 10- дневный срок для устранения нарушения с момента вступления решения в законную силу.
Ответчик в судебное заседание по повторному вызову не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Омской области в Тюкалинском, Называевском, Большеуковском и Крутинском районах Климову О.Г., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
По ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает в числе прочего и обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.
Истцом было указано на наличие обращения в ТО потребителя (входящий 270 «а» от 27.04.2010 года) на действия индивидуального предпринимателя Гончаревич А.М. в части отсутствия необходимой информации, обеспечивающей возможность правильного выбора непродовольственного товара.
При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание то, что статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года №55 настоящие Правила должны в наглядной и доступной форме доводится продавцом до сведения покупателей. Пунктом 19 данных Правил установлено, что продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
Заявленные истцом требования в интересах неопределенного круга потребителей обоснованы тем, что при проведении выездной внеплановой проверки в отношении ИП Гончаревич А.М. на основании распоряжения, выданного 06.05.2010 года руководителем Управления Роспотребнадзора по Омской области ФИО3 были установлены нарушения ИП изложенных выше требований ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей», п.п. 9,19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года №55, о чем составлен акт проверки №1834\ вн от 27.05.2010 года. Было установлено, что на ценниках на непродовольственные товары у ИП указана была только стоимость товара, иные необходимые сведения отсутствовали, на части товаров отсутствовали сами ценники. Суду в судебном заседании представителем истца были представлены на обозрение изъятые при проведении проверки ценники на непродовольственные товары.
Ответчицей наличие указанных нарушений не оспаривалось, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду никаких доказательств, свидетельствующих об исполнении требований закона представлено не было.
Оценивая изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, в том числе и в части возложения на ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений в течении 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу, признавая что допущенные ИП нарушения прав потребителей являются существенными.
На основании ст.ст. 235-237 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Признать действия индивидуального предпринимателя Гончаревич А.М. в отношении неопределенного круга потребителей нарушающими требования Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части не доведения до потребителей доступным способом необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах.
Обязать индивидуального предпринимателя Гончаревич А.М. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые непродовольственные товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица, печати, даты оформления ценника.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в 10 дневный срок, стороной, не присутствовавшей в судебном заседании -в Тюкалинский городской суд в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.
Судья Тюкалинского городского суда
Омской области О.А. Кузнецова