Дело № 2- 257\2010 год
Решение
Именем Российской Федерации
Тюкалинский городской суд Омской области
В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
При секретаре Глебович Н.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 07 декабря 2010 года
Дело по иску Шад В.В. к ГУ УПФ РФ в Тюкалинском районе Омской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Шад В.В. обратился в суд с первоначальным иском к ответчику о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию, включении в специальный стаж, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГт года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истцом требования были уточнены. Шад В.В. отказался от первоначальных заявленных требований по включению в специальный стаж периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и включить в специальный стаж, требуемый для назначения данной пенсии периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил также суд обязать ответчика назначить ему пенсию с момента достижения 55 лет- с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к ответчику о назначении ему пенсии в связи с наличием требуемого специального стажа в 12 лет 6 месяцев, 10.11.2010 года комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении пенсии ему было необоснованно отказано, указанные выше периоды не были включены в специальный стаж.
В судебном заседании Шад В.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что не согласен с решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 10.11.2010 года, которым ему было отказано в назначении пенсии, поскольку на момент обращения у него имелся необходимый для назначения досрочной пенсии стаж. Он работал газоэлектросварщиком: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тюкалинском Ремтехпредприятии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тюкалинском МКП, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тюкалинском Райпо, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в ОАО «Сельхозтехника». Считает что данным отказом ответчиком нарушено его право на получение пенсии.
Представители ГУ УПФ РФ в Тюкалинском районе Зинченко В.В. и Куркина А.А. в судебном заседании требования истца не признали, просили суд в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.
Зинченко В.В. пояснила, что истец 02.11.2010 года обратился в клиентскую службу ГУ УПФ РФ в Тюкалинском районе Омской области. 10.11.2010 года решением комиссии № в назначении досрочной пенсии ему было отказано, так как специального стажа для назначения пенсии необходимо 12 лет 6 месяцев, страхового 25 лет, у истца зачли специального стажа 09 лет 09 месяцев 25 дней, страхового стажа 38 лет 02 месяца 07 дней. Периоды работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Ремтехпредприятии, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Райпо, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сельхозтехника», в которые истец работал в должности газоэлектросварщика не могут быть включены в специальный стаж. В Списке №2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 должность газоэлектросварщика не поименована, в списке №2 утвержденном постановлением Кабинетов Министров СССР от 26.01.1991 года №10 поименована должность газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке. На заседание комиссии истцом не были представлены документы, подтверждающие работу в качестве газоэлектросварщика ручной сварки. Свидетельскими показаниями характер работы не подтверждается. В выписке из индивидуального лицевого счета Шад В.В. содержаться сведения о работе его в ОАО «Сельхозтехника», но работодателем не указано, что в этот период Шад В.В. работал на льготной работе, нет кода льготы. Дата регистрации Шад В.В. в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с пунктом 2 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете стажа периоды работы после даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательно пенсионного страхования в РФ» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, то есть стаж рассчитывается на основании сведений, которые подает работодатель.
Куркина А.А. пояснила аналогично изложенному выше.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцом требование заявлено о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию с момента достижения им возраста 55 лет- с ДД.ММ.ГГГГ, обоснованное тем, что у него на данный момент был выработан необходимый для ее назначения страховой стаж и специальный стаж и что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение данного вида пенсии.
В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении досрочной пенсии по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Шад В.В. обратился в ГУ УПФ РФ в Тюкалинском районе Омской области 02.11.2010 года.
По п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно имеющегося в деле протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №420 от ДД.ММ.ГГГГ комиссией принято решение, которым в назначении досрочной пенсии Шад В.В. было отказано в связи с отсутствием у него требуемого для назначения данного вида пенсии специального стажа, при этом указано, что на момент обращения страховой стаж истца составлял 38 лет 02 месяца 07 дней, имелся специальный стаж 09лет 09 месяцев 25 дней.
В соответствии с требованиями пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Суд при исчислении стажа работы истца по профессии «газоэлектросварщик» в Тюкалинском Ремтехпредприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в Тюкалинском межхозяйственном кооперативном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тюкалинском Райпо считает установленным факт выполнения Шад В.В. данной работы постоянно в течение полного рабочего дня, то есть то, что истец постоянно в течение полного рабочего дня работал на работах с тяжелыми условиями труда, исходя из следующего.
Данный факт подтвержден трудовой книжкой Шад В.В., которая в силу статьи 66 ТК РФ является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору и трудового стажа работника. В трудовой книжке Шад В.В., с датой заполнения от ДД.ММ.ГГГГ, имеются соответствующие записи о приеме его на работу по указанной должности и об увольнении. Осуществление работы Шад В.В. в должности газоэлектросварщика в спорные периоды не оспаривалось ответчиком. Суд приходит к выводу, что характер работы истца в данные периоды был одним и тем же и что данная работа истца являлась основной, каких-либо сведений об одновременном выполнении иной работы, снижающей степень занятости по основной профессии, ответчиком суду не предоставлено.
Рассматривая доводы представителей ответчиков со ссылкой на п.3 ст.13 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», оценивая представленные доказательства, суд полагает установленным, что в рассматриваемом случае истец не может предоставить документы, уточняющие характер его работы вследствие небрежного хранения архива предприятий и других подобных причин, имеющих место не по вине работника, а также в связи с прекращением деятельности предприятий. Суд считает, что периоды работы и характер ее в данном случае могут быть установлены на основании показаний свидетелей.
Периоды работы истца в Тюкалинском Ремтехпредприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в Тюкалинском межхозяйственном кооперативном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тюкалинском Райпо подтверждены пояснениями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11. Данными свидетелями, представившими суду документы о своей работе на предприятиях за время, в отношении которого они подтверждают работу Шад В.В., был подтвержден факт работы истца в течение всего спорного периода «газоэлектросварщиком» и его постоянную занятость на электросварке или газосварки в течение полного рабочего дня. Актов о закреплении за истцом сварочных агрегатов в данные спорные периоды не сохранилось. Свидетелями в судебном заседании указывалось на наличие на предприятиях сварочных трансформаторов, а также аппаратов для газосварки, отсутствие автоматов и полуавтоматов.
В связи с изложенным, суд не может не учесть, что пунктом 1 п.п. б Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 г. N 1173), в Разделе XXХII «Общие профессии» предусмотрены газосварщики и их подручные и электросварщики и их подручные. В Списке №2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 поименована должность газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварки.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что Шад В.В., независимо от наименования должности в представленных документах- газоэлектросварщик, в спорные периоды фактически работал электросварщиком и газосварщиком, газоэлектросварщиком, занятым на резке и ручной сварки и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 01 год 08 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 11 месяцев), подлежит включению в специальный стаж, дающий право назначения досрочной пенсии по п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В связи с чем суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ в Тюкалинском районе Омской области включить в специальный стаж Шад В.В. для назначение досрочной трудовой пенсии в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда периоды работы его газоэлектросварщиком: в Тюкалинском Ремтехпредприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Тюкалинском МКП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Тюкалинском Райпо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении требований истца по включению в специальный стаж периода работы его в ОАО «Сельхозтехника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым отказать, ввиду того, что истцом суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных требований в данной части, учитывая доводы представителей ответчика, дату регистрации Шад В.В. в системе государственного пенсионного страхования и отсутствия сведений работодателя о работе истца в указанный период на льготной работе ( отсутствие кода льготы).
Таким образом, установив наличие у истца необходимого страхового стажа и специального стажа по указанной профессии (для мужчин в 12 лет и 6 месяцев), а также достижение истцом возраста, необходимого для досрочного назначения указанной пенсии (55 лет), суд признает за Шад В.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и считает возможным обязать ГУ УПФ РФ в Тюкалинском районе Омской области назначить Шад В.В. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Шад В.В. удовлетворить.
Обязать ГУ УПФ РФ в Тюкалинском районе Омской области включить в специальный стаж Шад В.В. для назначение досрочной трудовой пенсии в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда периоды работы его газоэлектросварщиком: в Тюкалинском Ремтехпредприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Тюкалинском МКП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Тюкалинском Райпо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Шад В.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и обязать ГУ УПФ РФ в Тюкалинском районе Омской области назначить Шад В.В. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Тюкалинского городского суда
Омской области О.А.Кузнецова