Дело № 2 - 7\2011
Решение
Именем Российской Федерации
Тюкалинский городской суд Омской области
В составе председательствующего судьи Быриной НА
При секретаре Климановой АИ
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 24 января 2011года
Дело по иску Карпачевой А.Л. к Клепиковой В.М. о взыскании долга по договору займа,
Установил :
Карпачева АЛ обратилась в суд с иском о взыскании с Клепиковой ВМ долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3720рублей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Клепикова взяла у нее взаймы <данные изъяты> с условием выплаты от суммы займа 10% ежемесячно, долг взяла на месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ должна была возвратить деньги и проценты. На неоднократные требования о возврате денег ответчица переносила сроки уплаты долга и процентов, но до настоящего времени долг не возвращен.
Карпачева АЛ в судебном заседании требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Клепикова взяла у нее взаймы <данные изъяты> сроком на 1 месяц, с условием выплаты от суммы займа 10% ежемесячно. Она неоднократно обращалась к ответчице о возврате долга и процентов, но до настоящего времени та не возвратила долг и проценты, то есть уклоняется от возврата долга. Просит взыскать сумму долга <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчица Клепикова ВМ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражения на иск не предоставила, не просила слушание дела отложить. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Клепиковой ВМ от Карпачевой АЛ по договору займа были получены деньги в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и в подтверждение займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В данном случае в подтверждение заключенной между сторонами сделки Карпачева АЛ предоставила суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента ее передачи займодавцу. На момент рассмотрения дела судом ответчиком не предоставлено доказательств о возврате суммы займа истице.
Согласно условиям, указанным в предоставленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица обязалась выплатить истице 10% ежемесячно от суммы займа, возвратить истице долг и проценты через месяц.
При рассмотрении вопроса по исполнению Клепиковой ВМ принятых на себя обязательств по возврату долга и процентов, суд считает необходимым принять во внимание, что ответчицей не оспаривалась передача истицей ей денежных средств в сумме <данные изъяты>
При расчете суммы долга, подлежащей взысканию, судом учитывается вышеизложенное, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму основного долга в размере <данные изъяты>.
Кроме этого, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
Данная норма устанавливает презумпцию возмездности договора займа, действующую при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.
В судебном заседании было установлено, что при заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ между Карпачевой АЛ и Клепиковой ВМ, ответчица приняла на себя обязательство уплатить 10 % ежемесячно на сумму долга. Из расчета суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с условием оплаты 10% ежемесячно на данную сумму, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет : <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, поскольку свое обязательство по возврату долга и процентов ответчица не выполнила.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720рублей суд взыскивает с ответчицы в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
Взыскать с Клепиковой В.М. в пользу Карпачевой А.Л. долг в сумме <данные изъяты>\ рублей, проценты в сумме <данные изъяты>\ рублей, расходы пор оплате государственной пошлины в размере 3720 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в 10 дневный срок.
Судья :