РЕШЕНИЕ

12.05.2011 года        г. Тюкалинск

Тюкалинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи      Васильевой Т.А.

при секретаре судебного заседания        Люличкиной Т.В.

с участием представителя истца       Руденко А.В.

ответчицы         Ащепковой Л.В.

ответчика          Рухлова П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №2231/072 Исилькульского ОСБ №2231 к Ащепковой Л.В., Рухлову П.П., Ащепковой Л.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК СБ РФ (далее по тексту Банк) и Ащепковой Л.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банком были предоставлены заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

Выдача кредита производилась наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Ащепковой Л.В. своего обязательства по указанному кредитному договору, были заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рухловым П.П.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ащепковой Л.Н.

В соответствии с условиями указанных договоров поручительства, поручители обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех ее обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик (п.п.1.1, 2.1 Договор поручительства).

Ответчица Ащепкова Л.В. с лета 2010г. нарушает сроки внесения платежей в счет погашения суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, по состоянию на 01.03.2011г. имеется непогашенная задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Сумма задолженности Ащепковой Л.В. по кредитному договору по состоянию на 01.03.2011г. составляет 56 790, 89 рублей, из которых:

просроченный основной долг - 51 224, 71 рублей,

просроченные проценты за пользование кредитом - 4 043, 51 рублей,

неустойка на просроченную задолженность - 1 522, 67 рублей.

неустойка на просроченные проценты - 0 рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, а также судебные расходы (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истца - Руденко А.В., действующая на основании доверенности, поддержал заявленные требования, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 56 790, 89 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 903, 70 рублей.

Ответчики Ащепкова Л.В., Рухлов П.П., в судебном заседания заявленные Банком требования признали в полном объеме. Ответчица Ащепкова Л.В. пояснила, что в настоящее время на продаже выставлена ее квартира, после продажи квартиры намерена погасить долг в полном объеме. Ответчик Рухлов П.П. суду пояснил, что действительно, выступая как поручитель, принял на себя обязанность обеспечить обязательства заемщика.

Ащепкова Л.Н. о месте и времени судебного заседания извещена (л.д.39), участия в судебном заседании не принимала, возражений относительно заявленных требований не представила. О существе спора осведомлена.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК СБ РФ и Ащепковой Л.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банком были предоставлены заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (л.д.12-16).

Выдача кредита производилась наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Ащепковой Л.В. своего обязательства по указанному кредитному договору, были заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рухловым П.П. (л.д.17-18);

№ от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ащепковой Л.Н. (л.д.19-20).

В соответствии с условиями указанных договоров поручительства, поручители обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех ее обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик (п.п.1.1, 2.1 Договор поручительства).

При заключении Кредитного договора (п.4.4) сторонами установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом уплата процентов согласно п.4.3 Кредитного договора производится заемщиком также ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Из копии кредитного договора также следует, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком (Кредитором) всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту (п. 5.3.6 Кредитного договора). При неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручители и Заемщик отвечают перед банком солидарно (п.2.2 Договора поручительства).

Из копий договоров поручительства, следует, что поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Анчуговой Е.Б. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору (п.1.1). Поручитель отвечает за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе, по сумме кредита, сроку возврата, процентной ставке, порядку погашения кредита и уплаты процентов, неустойке, назначении кредита (п.1.3). Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2). Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3). К поручителю, исполнившему обязательство заемщика по кредитному договору, переходят все права кредитора по этому обязательству (п.2.5). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами (п.3.1). Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.3.2).

Из копий извещения (требования), направленного ответчикам, следует, что АК СБ РФ уведомлял их о ненадлежащем исполнении условий договора, предлагал немедленно погасить задолженность, предупреждал, что в случае непогашения задолженности Банк подаст исковое заявление в суд с целью принудительного взыскания задолженности (л.д.22).

Как установлено в судебном заседании ответчица Ащепкова Л.В. с лета 2010г. нарушает сроки внесения платежей в счет погашения суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, с 12.07.2010г. прекратила погашения по кредитному договору, по состоянию на 01.03.2011г. имеется непогашенная задолженность по кредиту.

Из расчета иска (л.д.23-24) усматривается, что в нарушение Кредитного договора с июля 2010г. заемщик нарушает срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по ссудному счету по кредитному договору. По состоянию на 01.03.2011г. сумма задолженности составляет 56 790, 89 рублей, из которых:

просроченный основной долг - 51 224, 71 рублей,

просроченные проценты за пользование кредитом - 4 043, 51 рублей,

неустойка на просроченную задолженность - 1 522, 67 рублей.

Расчет проверялся судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется.

До настоящего времени долг не погашен. Ответчиками расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что Ащепкова Л.В., не внося суммы, предусмотренные Кредитным договором, нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по ссудному счету по указанному договору и в соответствии с положениями Кредитного договора истец обоснованно потребовал от заемщика и поручителей вернуть сумму задолженности по кредиту, проценты и понесенные расходы.

По договору поручительства поручитель обязалась перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.362 ГК РФ соблюдены.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст.367 ГК РФ).

В соответствии со ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 1 903 рубля 70 копеек (л.д.4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца по 634 рубля 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №2231/072 Исилькульского ОСБ №2231 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ащепковой Л.В., Рухлова П.П., Ащепковой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности 56 790 (пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 89 копеек.

Взыскать с Ащепковой Л.В., Рухлова П.П., Ащепковой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 634 (шестьсот тридцать четыре) рубля 56 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированной форме, путем подачи кассационной жалобы.

Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Т.А.Васильева