РЕШЕНИЕ

12.05.2011 года        г. Тюкалинск

Тюкалинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи      Васильевой Т.А.

при секретаре судебного заседания        Люличкиной Т.В.

с участием представителя истца       Руденко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №2231/072 Исилькульского ОСБ №2231 к Лаптеву Р.О. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК СБ РФ (далее по тексту Банк) и Лаптевым Р.О. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банком были предоставлены заемщику денежные средства в сумме 107 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

Ответчик с осени 2010г. нарушает сроки внесения платежей в счет погашения суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, по состоянию на 01.03.2011г. имеется непогашенная задолженность по кредиту.

Сумма задолженности Лаптева Р.О. по кредитному договору по состоянию на 01.03.2011г. составляет 115 704, 97 рублей, из которых:

просроченный основной долг - 105 842, 54 рублей,

просроченные проценты за пользование кредитом - 6 436, 29 рублей,

неустойка на просроченную задолженность - 3 426, 14 рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, а также судебные расходы (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истца - Руденко А.В., действующая на основании доверенности, поддержал заявленные требования, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 115 704, 97 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 514, 08 руб.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен (л.д.22), участия в судебном заседании не принимал, возражений относительно заявленных требований не представил. О существе спора осведомлен (л.д.20).

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК СБ РФ (далее по тексту Банк) и Лаптевым Р.О. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банком были предоставлены заемщику денежные средства в сумме 107 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых (л.д.7-10).

При заключении Кредитного договора сторонами установлено (п.4.4), что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом уплата процентов согласно п.4.3 Кредитного договора производится заемщиком также ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Из копии кредитного договора также следует, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком (Кредитором) всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту (п. 5.3.6 Кредитного договора). При неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручители и Заемщик отвечают перед банком солидарно (п.2.2 Договора поручительства).

Из копий извещения (требования), направленного ответчику, следует, что АК СБ РФ уведомлял о ненадлежащем исполнении условий договора, предлагал немедленно погасить задолженность, предупреждал, что в случае непогашения задолженности Банк подаст исковое заявление в суд с целью принудительного взыскания задолженности (л.д.6).

Как установлено в судебном заседании ответчик Лаптев Р.О. с осени 2010г. нарушает сроки внесения платежей в счет погашения суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, с 29.09.2010г. прекратил погашения по кредитному договору, по состоянию на 01.03.2011г. имеется непогашенная задолженность по кредиту.

Из расчета иска (л.д.5) усматривается, что в нарушение Кредитного договора с сентября 2010г. Лаптев Р.О. нарушает срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по ссудному счету по кредитному договору. По состоянию на 01.03.2011г. сумма задолженности составляет 115 704, 97 рублей, из которых:

просроченный основной долг - 105 842, 54 рублей,

просроченные проценты за пользование кредитом - 6 436, 29 рублей,

неустойка на просроченную задолженность - 3 426, 14 рублей.

Расчет проверялся судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется. До настоящего времени долг не погашен. Ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что Лаптев Р.О., не внося суммы, предусмотренные Кредитным договором, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по ссудному счету по указанному договору и в соответствии с положениями Кредитного договора истец обоснованно потребовал от заемщика и поручителя вернуть сумму задолженности по кредиту, проценты и понесенные расходы.

В соответствии со ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 3 514 рублей 08 копеек (л.д.4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 3 514 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №2231/072 Исилькульского ОСБ №2231 - удовлетворить.

Взыскать с Лаптева Р.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности 115 704 (сто пятнадцать тысяч семьсот четыре) рубля 97 копеек.

Взыскать с Лаптева Р.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514 (три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированной форме, путем подачи кассационной жалобы.

Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Т.А.Васильева