Дело № 2-166/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2011г.            г.Тюкалинск

Тюкалинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи      Васильевой Т.А.

при секретаре судебного заседания      Люличкиной Т.В.

с участием истца/ответчика        Гуркина А.А.

ответчицы/истицы        Шестель Л.А.

третьего лица         Гуркиной З.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуркина А.А., Колесовой Н.А. к Шестель Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования;

по встречному иску Шестель Л.А. к Гуркину А.А., Колесовой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гуркин А.А., Колесова Н.А. обратились в суд с иском к Шестель Л.А. о признании права собственности в порядке наследования и восстановлении срока принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО 1. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в <адрес>. Указанную 1/2 долю в доме их отец приобрел по решению Тюкалинского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, вторая 1/2 доля дома находиться в собственности матери истцов - Гуркиной З.Д.

Ответчица Шестель Л.А. является дочерью ФИО 1 и ФИО 3, которык в браке не состояли.

После смерти ФИО 1 наследниками первой очереди являются: дети - Гуркин А.А., Колесова Н.А., Шестель Л.А. и мать умершего - Гуркина Е.А.

В связи с тем, что при жизни Гуркин А.Ф. правоустанавливающие документы после вступления решения суда в силу не оформлял, нотариус прекратила наследственное дело и вступить в наследство истцы не смогли. В настоящее время документы собраны, однако нотариус рекомендовала обратиться в суд с настоящим иском.

Просили восстановить истцам срок для принятия наследства и признать за ними право собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО 1., по 1\4 доли <адрес> (л.д.4).

Ответчица Шестель Л.А. обратилась с встречным иском, в обоснование которого указала, что является дочерью ФИО 1 и ФИО 3, не состоящих в браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер и после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в <адрес>. В указанном доме она вместе с отцом и матерью проживала до его смерти. После смерти отца оставалась проживать в спорном доме и уехала из него только после того, как вышла замуж. Считает, что наследство должно быть поделено между детьми ФИО 1 от первого брака (Гуркина, Колесова) и ею в равных долях, т.е. по 1/3 от 1/2 =1/6 доли <адрес>. После смерти Гуркина А.Ф. наследниками первой очереди являются: дети - Гуркин А.А., Колесова Н.А., Шестель Л.А. и мать умершего - Гуркина Е.А., последняя на наследство не претендует, проживает в собственной квартире в г. Омске (л.д.64-65).

В судебном заседании истица Колесова Н.А. участия не принимала, извещена надлежащим образом (л.д.118), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.125), ранее в предварительном судебном заседании 28.04.2011г. заявленные Шестель Л.А. требования признала в полном объеме, просила о восстановлении срока принятия наследства (л.д.114,125).

Истец Гуркин А.А. в судебном заседании заявленные Шестель Л.А. требования признал в полном объеме, просил о восстановлении срока принятия наследства.

Шестель Л.А. в судебном заседании заявленные ею требования поддержала в полном объеме, требования Гуркина и Колесовой признала в части восстановления срока для принятия наследства, который просила восстановить и ей.

Третье лицо Гуркина З.Д., в судебном заседании полагала требования Гуркина А.А., Колесовой Н.А., Шестель Л.А. подлежащими удовлетворению, поскольку они являются детьми ФИО 1., следовательно, наследство после его смерти должно быть поделено между ними поровну. Также указала, что по решению Тюкалинского суда является собственницей 1/2 части спорного дома.

Третье лицо - Гуркина Е.А., участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом (л.д.126), в заявлении указала, что от своей доли в наследстве после смерти сына отказывается (л.д.127).

Третьи лица: нотариус Плешивых Г.М., представитель Управления Росреестра по Омской области, представитель администрации Тюкалинского городского поселения Омской области, участия в судебном заседании не принимали, были надлежащим образом извещены о слушании дела (л.д.122,123.124), возражений по иску не представили. Управление Росреестра по Омской области просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.128).

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, обозрев домовые книги, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома в 1973г. Гуркину А.Ф. был выделе участок № по <адрес> в <адрес> (л.д.36).

В соответствии с данными ГП ОО «ОЦТИЗ» от 04.04.2011г. жилой дом, расположенный по указанному выше адресу принадлежит ФИО 1 и Гуркиной З.Д. по 1/2 доли (л.д.34). Указанная долевая собственность возникла на основании решения Тюкалинского суда Омской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), которым было разделено имущество супругов Гуркиных и брак между ними был расторгнут (л.д.50).

Оформлением своей доли в собственность ФИО 1 при жизни не занимался. После расторжения брака с Гуркиной З.Д. оставался проживать в своей части дома совместно с ФИО 3, ее дочерью от первого брака ФИО 4 (л.д.130) и дочерью Шестель (Гуркиной) Л.А. (л.д.66). После вступления в брак Гуркина Л.А. приняла фамилию мужа - Шестель (л.д.71,67-70).

Факт проживания и пользования домом в долях подтверждается копиями из домовых книг части дома, принадлежащей Гуркиной З.Д. (л.д.80-98) и части дома ФИО 1 (л.д.99-112).

Свою часть дома Гуркина З.Д. оформила в собственность, о чем свидетельствуют представленные документы (л.д.15,39).

Согласно представленным в материалы дела копиям свидетельств о рождении следует, что ФИО 1 являлся отцом Гуркина А.А. (л.д.22) и Гуркиной Н.А. (л.д.23), которая после вступления в брак приняла фамилию - Колесова (л.д.24,45).

Из свидетельства о смерти, представленного истицей Шестель Л.А. усматривается, что ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГг.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.72), аналогичные сведения содержатся в копии повторного свидетельства о смерти, представленного истцами Колесовой и Гуркиным (л.д.21).

Таким образом, судом установлено, что ФИО 1 являлся отцом Гуркина А.А., Колесовой Н.А., Шестель Л.А. и сыном Гуркиной Е.А., которая отказалась от доли причитающегося ей наследственного имущества (л.д.127).

В силу п.2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, таким образом, наследниками 1/2 доли <адрес>, оставшейся после смерти ФИО 1., являются его дети: Гуркин А.А., Колесова Н.А., Шестель Л.А., которые наследуют по 1\3 доли от 1/2 доли дома, т.е. по 1/6 доли в спорном доме каждый.

Как следует из справки нотариуса Плешивых Г.М. после смерти ФИО 1 было открыто наследственное дело, однако в связи с неявкой наследников наследственное дело было прекращено (л.д.41). Данные об удостоверении завещания отсутствуют.

Также из копий заявлений ФИО 3, действующей в интересах Гуркиной Л.А., Гуркина А.А., Гуркиной Н.А. следует, что указанные лица, в установленный законом срок, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство по закону им не выдавалось (л.д.42-44). Стороны пояснили, что их неявка к нотариусу объясняется тем обстоятельством, что возможности предоставить нотариусу правоустанавливающие документы на часть дома, принадлежащую ФИО 1., у наследников не имелось, из-за их отсутствия.

Таким образом, суд полагает срок для принятия наследства подлежащим восстановлению.

В соответствии с вышеизложенным, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются все основания для признания права собственности за Гуркиным А.А., Колесовой Н.А., Шестель Л.А. по 1/6 доли за каждым, в общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования после смерти их отца - ФИО 1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Гуркину А.А., Колесовой Н.А., Шестель Л.А. срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО 1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Гуркиным А.А., Колесовой Н.А., Шестель Л.А. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО 1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 от 1/2 доли наследодателя в праве общей долевой собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области     подпись Т.А.Васильева

Копия верна. Судья: