Дело №2- 258\2011 Решение Именем Российской Федерации Тюкалинский городской суд Омской области В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А., При секретаре Глебович Н.В., Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 19 июля 2011 года Дело по иску Пушкарева А.П. к Купцову В.П. о признании права собственности, Установил: Пушкарев А.П. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на трактор <данные изъяты> <данные изъяты>, основной ведущий мост задний №, передний мост без номера, КПП №, обосновывая свои требования тем, что данный трактор был приобретен им у ответчика по договору купли -продажи за наличный расчет ДД.ММ.ГГГГ, при этом никаких документов на ТС ему передано не было. В судебном заседании Пушкарев А.П. заявленные требования поддержал, пояснил, что трактор приобрел у ответчика за <данные изъяты>, с момента приобретения трактора и до настоящего времени он использует трактор, данные требования заявлены в связи с тем, что бывшим собственником документы на ТС были утрачены, признание права собственности необходимо ему для постановки трактора на учет в Гостехнадзоре. Ответчик Купцов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства, причине неявки суду не сообщил. Представитель Тюкалинской районной инспекции Гостехнадзора в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Заслушав Пушкарева А.П., свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав и оценив материалы дела, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению. Суду представлены доказательства, подтверждающие приобретение Пушкаревым А.П. транспортного средства- трактора <данные изъяты> <данные изъяты>, основной ведущий мост задний №, передний мост без номера, КПП № за наличный расчет по договору купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Как было установлено в судебном заседании, в том числе и пояснениями свидетелей, с момента приобретения трактор был передан истцу и до настоящего времени Пушкарев А.П. открыто и непрерывно владеет и пользуется трактором, а также осуществляет его техническое обслуживание и ремонт. Кроме того истцом суду представлен акт технического осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данный трактор в инспекции Гостехнадзора не зарегистрирован, в базе данных угона не числиться. А также акт оценки технического состояния ТС о том, что трактор Т-<данные изъяты> является комплектным, исправным. На основании ст. 333.20 НК РФ суд полагает возможным исходя из имущественного положения истца уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате до 1000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд, Решил: Признать право собственности Пушкарева А.П. на трактор Т<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в 10 дневный срок. Судья Тюкалинского городского суда Омской области О.А.Кузнецова