Дело № 2-324/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2011г.        г. Тюкалинск

Тюкалинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи     Васильевой Т.А.

при секретаре судебного заседания     Лариной Н.А.

с участием ответчицы        Дюндик З.Ф.

ответчика         Вороневского Н.Ф.

ответчицы         Сочневой В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороневской Л.И. к Вороневскому Н.Ф., Вороневскому В.Ф., Сочневой В.Ф., Дюндик З.Ф. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанными требованиями о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. При жизни истица вместе с мужем в 1972г. на выделенном администрацией Октябрьского сельского Совета участке своими силами возвели дом, который не был в установленном законом порядке оформлен. После смерти мужа, истица обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок под домом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в оформлении права собственности на дом было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на имя умершего.

После смерти мужа истица осталась проживать в спорном доме, производила там ремонт, оплачивала коммунальные и иные платежи, полагая, что фактически вступила в наследство и является собственником дома. При обращении в регистрирующие органы и к нотариусу получила устное разъяснение о необходимости обратиться в суд с названными требованиями.

Истица является наследницей первой очереди по закону, кроме нее к наследникам первой очереди по закону относятся их дети, ответчики: Вороневский Н.Ф., Вороневский В.Ф., Сочнева В.Ф., Дюндик З.Ф. Завещание от имени Вороневского Ф.Г. не составлялось. Иных наследников нет. Ответчики на наследство не претендуют.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Вороневская Л.И. участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала (л.д.106).

Ответчики: Вороневский Н.Ф., Сочнева В.Ф., Дюндик З.Ф., в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме, указав, что на наследство отца - Вороневского Ф.Г. не претендуют, ранее выражали свой отказ письменно в Заявлении об отказе от наследства в пользу матери - истицы Вороневской Л.И. (л.д.110).

Ответчик Вороневский В.Ф. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными требованиями (л.д.105).     

Представители третьих лиц: Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области; Администрации Октябрьского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области; Управлении Росреестра по Омской области; Нотариус Плешивых Г.М., участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом (л.д.102, 103, 104, 108). Возражений по иску не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу установлено, что жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, расположен на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.20) и копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного на имя Вороневской Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Названное Свидетельство о ГРП было выдано на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Указанное также подтверждается копиями из дела правоустанавливающих документов, предоставленных Управлением Росреестра по Омской области (л.д.87-90). Названный земельный участок имеет разрешенное использование под ведение личного подсобного хозяйства, находится в собственности истицы. Данный факт указывает на то, что земельный участок не находится в муниципальной либо государственной собственности.

Указанный земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование ФИО1 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Право собственности на домостроение № расположенное по <адрес> в <адрес> по данным ГП ОО «Омский ЦТИиЗ» не зарегистрировано (л.д.22,45). По сведениям Управления Росреестра по <адрес> сведения о собственнике спорного объекта недвижимости отсутствуют (л.д.23, 91).

Согласно Выписки из похозяйственной книги в указанном домостроении был зарегистрирован ФИО1 с 1972 г. по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ), Вороневская Л.И. зарегистрирована с 1972г. по настоящее время. Год постройки - 1972г. (л.д.25). Указанное подтверждается, кроме того, предоставленными копиями похозяйственной книги (л.д.62-80).

Из копии свидетельства о браке следует, что Вороневская Л.И. и ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,51). Из копии свидетельства о смерти усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Вороневский Ф.Г. умер (л.д.10,48).

Итак. В силу с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом РФ (ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания.

Из предоставленных по запросу суда копий материалов дела о наследстве, оставшемся после смерти Вороневского Ф.Г. усматривается, что наследодатель при жизни завещание не составлял (л.д.49-61). Указанное также подтверждается справкой Администрации Октябрьского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области (л.д.84).

В установленный законом срок Вороневская Л.И., как наследница первой очереди по закону обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 49). ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д.54), ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.61). В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, истице было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что наследники первой очереди по закону: Вороневский Н.Ф., Вороневский В.Ф., Сочнева В.Ф., Дюндик З.Ф. не претендуют на наследство, оставшееся после смерти отца - Вороневского Ф.Г. (л.д.26-29, 92-94,96).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица, являясь наследницей по закону, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Вороневского Ф.Г. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство на спорный дом нотариусом Плешивых Г.М. не выдано.

Далее. При разрешении споров связанных с признанием права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. При этом, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Вороневская Л.И. является собственницей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство о государственной регистрации права (л.д.19).

Судом учитывается, что истицей предпринимались меры к легализации самовольной постройки, в частности это следует из обращений в администрацию сельского поселения, в ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Омской области», территориальный отдел НД МЧС России по Омской области.

Из экспертного заключения ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Омской области» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размещение указанного жилого дома соответствует требованиям: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания населенных пунктов»; СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защищенные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; СанПин 2.2.1/2.1.1.2361-08 «Изменения №1 к СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защищенные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Размещение жилого дома в жилой зоне, граничащей с соседними участками в СЗЗ объектов не попадает (л.д.95).

Из справки Начальника территориального отдела НД Тюкалинского района Омской области МЧС России от 08.09.2011г. следует, что спорный объект недвижимости пожаробезопасен, не создает угрозу жизни и здоровью граждан проживающих в нем и иных лиц (л.д.109).

Из справки администрации Октябрьского сельского поселения следует, что названный объект недвижимости на нарушает установленные нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.30).

Таким образом, судом установлено, что сохранение спорной самовольной постройки не нарушит права и охраняемые законом интересы лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В указанной связи, с учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования на <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Вороневской Л.И. - удовлетворить.

Признать за Вороневской Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью № кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области (подпись) Верно. Судья: Т.А.Васильева