Дело № 2- 228\2011 Решение Именем Российской Федерации Тюкалинский городской суд Омской области В составе :председательствующего судьи Кузнецовой О.А., При секретаре Глебович Н.В., Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 28 июня 2011 года Дело по иску Жукова А.А., Жуковой М.Г. к Жукову А.А., Тарасовой Г.Д. о признании права собственности и освобождении имущества от ареста, Установил: Жуков А.А. и Жукова М.Г. обратились в суд с иском к Жукову А.А. о признании права собственности на <данные изъяты> и освобождении данного имущества от ареста, наложенного судебным приставом- исполнителем Тюкалинского РОСП УФССП России по Омской области 25.05. 2011 года, обосновывая заявленные требования тем, что их сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден приговором Тюкалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, данным приговором с ФИО2 взыскано в пользу Тарасовой Г.Д. <данные изъяты> в возмещение затрат на лечение и <данные изъяты> компенсации морального вреда, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Тюкалинского РОСП УФССП России по Омской области наложен арест на принадлежащее им имущество, ДД.ММ.ГГГГ года их сыну ФИО2 исполнилось 18 лет, он сам должен отвечать по своим обязательствам. В судебном заседании Жуков А.А. и Жукова М.Г. заявленные требования поддержали. Жуков А.А. указал, что сын проживал с ними, доходов у него не было, содержали его он с матерью. Описанное имущество принадлежит ему с супруге на праве совместной собственности. По уголовному делу он выступал законным представителем несовершеннолетнего сына, в процессе Тарасовой М.Г. был заявлен иск, приговором суда он удовлетворен. ДД.ММ.ГГГГ приставы описали имущество, сказали, что возбудили исполнительное производство, постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ему было ДД.ММ.ГГГГ. Им должны были предоставить 5 дней для добровольного погашения задолженности. Он не согласен выплачивать долг за сына, так как ДД.ММ.ГГГГ сыну исполнилось 18 лет. Жукова М.Г. пояснила суду, что включенное судебным приставом- исполнителем в опись имущество не роскошь, а необходимые для их жизни вещи. Все имущество приобреталось ею и мужем в браке, на покупку <данные изъяты> она брала кредит, <данные изъяты> купили в 1998 году, <данные изъяты> в 2010 году. С момента достижения совершеннолетия сын должен отвечать за себя сам. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, обратился к суду с письменным отзывом на иск, в котором требования иска признал. Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена к участию в деле в качестве соответчика Тарасова Г.Д.. Ответчик Тарасова Г.Д. в судебном заседании иск не признала, указав, что поскольку на момент совершения преступления и проведения всех следственных действий, на момент вынесения приговора судом и наложения ареста на имущество судебными приставами сын истцов был несовершеннолетним, поэтому родители должны нести ответственность, то, что случилось - результат воспитания. Она возражаю против удовлетворения судом иска, так как добровольного погашения не будет, истцы даже попыток не делали возместить причиненный вред. Она обращалась в службу судебных приставов и просила наложить арест на имущество истцов. Зам. начальника- зам. старшего судебного пристава Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области Хайдуков С.А., судебный пристав- исполнитель Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области Капанина С.Р. в судебном заседании с доводами истцов не согласились, указав, что требования иска удовлетворению не подлежат. Зам. начальника- зам. старшего судебного пристава Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области Хайдуков С.А пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в службу поступил один исполнительный лист в отношении ФИО2 № рождения и Жукова А.А. <данные изъяты> рождения. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, в приговоре суда было указано, что случае недостаточности собственных средств у подсудимого, до достижения им совершеннолетия, взыскание произвести за счет родителей. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО2 № рождения направлена в колонию, по месту отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выехала в <адрес>, по месту жительства Жукова А.А. № и в присутствии 2 понятых: ФИО9, ФИО10 и взыскателя Тарасовой Г.Д. произвела опись имущества. Письменного заявления взыскателя о наложении ареста на имущество должника не было подано, арест был произведен по устному заявлению Тарасовой Г.Д. на личном приеме. Должнику было устно сообщено о возбуждении исполнительного производства и о добровольном погашении задолженности, должник сообщил, что денежных средств у него нет. Согласно ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях дальнейшего исполнения решения суда в период возбуждения исполнительного производства и до окончания срока предоставленного для добровольного погашения задолженности, судебный пристав- исполнитель имеет право наложить арест на имущество должника, именно по этому был составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего истцу Жукову А.А. Имущество оставлено на ответственное хранение Жукову А.А.. В настоящее время погашений по данному исполнительному производству нет. Судебный пристав- исполнитель Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области Капанина С.Р. доводы Хайдукова С.А. поддержала. Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Тюкалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Данным приговором с ФИО2 взыскано в пользу Тарасовой Г.Д. <данные изъяты> возмещение затрат на лечение и <данные изъяты> компенсации морального вреда. В приговоре указано, что при недостаточности у подсудимого собственных средств до достижения им совершеннолетия взыскание произвести с его родителей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 23.05. 2011 года выдан судом исполнительный лист на должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указан законный представитель Жуков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При рассмотрении заявленных истцами требований, судом принимается во внимание, что согласно ст.30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области Капаниной С.Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Жуков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как было установлено в судебном заседании, о вынесенном постановлении Жуков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был извещен ДД.ММ.ГГГГ приставом- исполнителем устно, им указано, что постановление о возбуждении исполнительного производства он получил ДД.ММ.ГГГГ. Заявление взыскателя Тарасовой Г.Д. письменное о наложении ареста на имущество должников в материалах исполнительного производства отсутствует. По утверждению взыскателя данное заявление было сделано ею устно. По ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области Капаниной С.Р. были составлены два акта о наложении ареста (описи имущества) в присутствии Жукова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двух понятых и взыскателя Тарасовой Г.Д.. В актах перечислено следующее имущество: <данные изъяты> По ст.119 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с указанным иском. Рассматривая требования Жуковых по признанию права совместной собственности на указанное в иске имущество, суд учитывает следующее. Жуков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Жукова М.Г. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено свидетельство о заключении брака !!-ТО №. По ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Должник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном истцов, представлено свидетельство о рождении V- КН №, выданное <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что сын истцов до вынесения судом приговора проживал вместе с ними, собственных доходов не имел, в приобретении спорного имущества участия не принимал. Согласно представленных суду документов <данные изъяты> приобретен был ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснила суду свидетель ФИО12 <данные изъяты> были приобретены супругами Жуковыми на средства, полученные истицей по кредитному договору. Суду представлена справка ОО «Омский 1» филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Жуковой М.Г. оформлялся кредитный договор. Администрацией <данные изъяты> сельского поселения представлена справка о наличии у Жукова А.А., ДД.ММ.ГГГГ личного подсобного хозяйства, в том числе <данные изъяты> месяцев. На основании изложенного суд полагает возможным признать совместной собственностью Жукова А.А. и Жуковой М.Г.: <данные изъяты> При рассмотрении требований истцов по освобождению имущества от ареста, судом учитывается, что, согласно положений ст. 51. ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», несовершеннолетний в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно. По ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Частью 3 данной статьи установлено, что обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия. Учитывая изложенное выше, суд полагает необходимым освободить от ареста наложенного судебным приставом- исполнителем Тюкалинского РОСП УФССП России по Омской области 25.05. 2011 года принадлежащее Жукову А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Жуковой М.Г. имущество: <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Признать совместной собственностью Жукова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Жуковой М.Г. <данные изъяты> Освободить от ареста, наложенного судебным приставом- исполнителем Тюкалинского РОСП УФССП России по Омской области 25.05. 2011 года принадлежащее Жукову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Жуковой М.Г. имущество: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в 10 дневный срок. Судья Тюкалинского городского суда Омской области О.А. Кузнецова