Дело № 2- 405\2011

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Балашовой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 27 октября 2011 года

Дело по иску Тюкалинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Сажинскому сельскому поселению Тюкалинского муниципального района Омской области о возложении обязанности по оборудованию пандусом входа в здание администрации сельского поселения,

Установил:

                  Тюкалинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Сажинскому сельскому поселению Тюкалинского муниципального района Омской области, просил суд обязать ответчика оборудовать пандусом вход в здание администрации сельского поселения, расположенное по адресу: <адрес>.

        Требования истцом были заявлены в соответствие со ст. 27, п. 3 ст.35 Федерального закона №2202-1 от 17.01.1992 года «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ и обоснованы были тем, что Межрайонной прокуратурой в сентябре 2011 года проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, по результатам которой выявлено, что положения указанного законодательства администрацией Сажинского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области соблюдаются не в полной мере. Здание администрации Сажинского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области, расположенное по адресу: <адрес> оборудовано порогом, однако пандус для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в здание администрации поселения отсутствует. В результате чего нарушаются социальные права неопределенного круга лиц, являющихся инвалидами

                   В судебном заседании пом. Тюкалинского межрайонного прокурора Семенов Д.О. требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

                   Представитель ответчика- глава Сажинского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области Лазаревич Н.Н. в судебном заседании иск признал.

                Суд принял признание иска представителем ответчика, так как не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых правом интересов иных лиц.

                Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

                   При рассмотрении данного иска судом было установлено, что Тюкалинской межрайонной прокуратурой в сентябре 2011 года была проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации. При проверке было выявлено, что здание администрации Сажинского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области, расположенное по адресу: <адрес> оборудовано порогом, однако пандус для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в здание администрации поселения отсутствует.

                  Судом принимается во внимание, что статьей 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

         Рассматривая требования иска, суд не может не отметить, что статьей 7 Конституций Российской Федерации установлено, что Российская Федерация представляет собой социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

         Статья 27 Конституции гарантирует право каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

         В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно- правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

                 На основании Устава Сажинское сельское поселение как юридическое лицо может нести самостоятельную ответственность за допущенные нарушения. Согласно ст. ст. 33, 34 Устава Администрация сельского поселения является исполнительно- распорядительным органом местного самоуправления, имеет полномочия по владению, пользованию и распоряжению от имени сельского поселения имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

      Оценивая изложенное, учитывая признание иска представителем ответчика, суд находит требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

              Суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины на основании требований п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, согласно которому государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

                Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

                   Требования Тюкалинского межрайонного прокурора удовлетворить.

                   Обязать Администрацию Сажинского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области оборудовать пандусом вход в здание администрации сельского поселения, расположенное по адресу: <адрес>.

                  Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в 10 дневный срок.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области                                                                                            О.А.Кузнецова