Дело № 2- 423\2011 Заочное Решение Именем Российской Федерации Тюкалинский городской суд Омской области В составе :председательствующего судьи Кузнецовой О.А., При секретаре Балашовой Н.В., Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 09 ноября 2011 года Дело по иску ОСАО «РЕСО- Гарантия» к Усманову И.И. о взыскании суммы в порядке суброгации, Установил: ОСАО «РЕСО- Гарантия» обратилось в суд с иском к Усманову И.И. о взыскании суммы расходов в счет возмещения убытков по страховому случаю в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Истцом заявленные требования были обоснованы тем, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор имущественного страхования (полис <данные изъяты>). Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой транспортного средства SKODA FABIA, регистрационный знак <данные изъяты> В ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилась ФИО3 с извещением о повреждении транспортного средства. В извещении она указала, что по вине Усманова И.И., управлявшего автомобилем ГАЗ 5204, регистрационный знак <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю SKODA FABIA, регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены технические повреждения. Из административного материала следует, что 09.11.2009г. на 486 км. автодороги Тюмень-Омск водитель Усманов И.И, управляя автомобилем ГАЗ 5204, регистрационный знак <данные изъяты> нарушил правила пользования внешними световыми приборами, а именно не горели задние габаритные огни, в темное время суток, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем SKODA FABIA регистрационный знак <данные изъяты> Своими действиями водитель Усманов И.И. нарушил п. 19.1 Правил дорожного движения РФ. В справке о ДТП в графе страховой полис указано, что полис ОСАГО отсутствует. ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым и в соответствии с условиями договора добровольного имущественного страхования выдало направление на ремонт поврежденного автомобиля в СТОАООО «Пилот-авто». Согласно счету № от 11.12.2009 года и <данные изъяты> от 16.11.2009 года и заказ- наряду № от 10.11.2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> ОСАО «РЕСО-Гарантия» оплатило ремонт автомобиля на указанную сумму, что подтверждается п/п № от 19.11.2009 года и п/п № от 30.12.2009 года. Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав, что не возражает на рассмотрение дела судом в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материала дела, суд приходит к следующему. Согласно представленных истцом материалов в результате ДТП, происшедшего 09.11.2009 года на 486 км. автодороги Тюмень-Омск по вине водителя Усманова И.И., управлявшего автомобилем ГАЗ 5204, регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения автомобиль SKODA FABIA, регистрационный знак <данные изъяты>, управляемый водителем ФИО4, принадлежащий ФИО3 и застрахованный ОСАО «РЕСО-Гарантия» ( полис <данные изъяты> ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым и в соответствии с условиями договора добровольного имущественного страхования выдало направление на ремонт поврежденного автомобиля в СТОАООО «Пилот-авто». Согласно счету № от 11.12.2009 года и <данные изъяты> от 16.11.2009 года и заказ- наряду № от 10.11.2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> Судом установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» оплатило ремонт автомобиля на указанную сумму, что подтверждается представленными суду платежными поручениями № от 19.11.2009 года и № от 30.12.2009 года. Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При предъявлении требований к Усманову И.И. истцом было указано на отсутствие сведений о страхования гражданской ответственности. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено. В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании. Перечень оснований для владения транспортным средством, содержащийся в указанном ФЗ (статья 1), не является исчерпывающим. С учетом положений ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст.12 ФЗ от 25.04.2002 года №40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что требование истца к ответчику о взыскании в счет возмещения убытков по страховому случаю <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Усманова И.И. в пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> На основании ст.ст.235-237 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с Усманова И.И. в пользу ОСАО «РЕСО- Гарантия» <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в 10 дневный срок, стороной, не присутствовавшей в судебном заседании - в Тюкалинский городской суд в 7 дневный срок со дня вручения копии решения. Судья Тюкалинского городского суда Омской области О.А. Кузнецова