Дело № 2-550\2011

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе :председательствующего Кузнецовой О.А.,

При секретаре Балашовой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 07 декабря 2011 года

Дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Камынину И.Д., Комынину С.Д., Дубровину В.И. Камыниной Г.В. о расторжении кредитного договора и взысканию задолженности по кредитному договору,

Установил:

                   ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице зам. управляющего ОСБ №2245 ФИО2 и Камыниным И.Д.. Истец просил суд взыскать с Камынина И.Д., Комынина С.Д., Дубровина В.И., Камыниной Г.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей. Банком заявленные требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен данный кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 08.04.2013 года под 17% годовых, Банк свои обязательства выполнил и представил заемщику кредит в указанном размере. Исполнение обязательства заемщиком обеспечивалось поручительством ответчиков Комынина С.Д., Дубровина В.И., Камыниной Г.В., с заключением соответствующих договоров. Заемщиком обязательства по кредитному договору были нарушены.

                   В судебном заседании истцом требования были уточнены, истец просил суд взыскать с Камынина И.Д., Комынина С.Д., Дубровина В.И., Камыниной Г.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, из них в счет: основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов- <данные изъяты>.

Представитель Банка Руденко А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям изложенным выше.

Ответчики Камынин И.Д. и Комынин С.Д. в судебном заседании иск признали.

Суд принял признание иска ответчиками, так как не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых правом интересов иных лиц.

Ответчики Дубровин В.И. и Камынина Г.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были надлежащим образом извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца Руденко А.В., ответчиков Камынина И.Д. и Комынина С.Д., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

09.04.2008 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице зам. управляющего Тюкалинским ОСБ 2245 ФИО2 и Камыниным И.Д. был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которого Банк обязался передать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 08.04.2013 года под 17% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком кредитору было предоставлено поручительство Комынина С.Д., Дубровина В.И. и Камыниной Г.В.. Банком представлены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ -№- с Комыниным С.Д., №- с Дубровиным В.И, №- с Камыниной Г.В..

Обязательства Банком по договору были выполнены.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

При рассмотрении заявленных истцом требований судом принимается во внимание, что статьей 4 заключенного сторонами кредитного договора установлен порядок пользования кредитом и его возврата, установлено, что погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов должна производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Требования по расторжению кредитного договора и взысканию всей задолженности Банком обоснованы тем, что заемщиком данные обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом. Согласно представленным Банком документам задолженность составляет <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Ответчиками Камыниным И.Д. и Комыниным С.Д. в судебном заседании указанные обстоятельства оспорены не были.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По условиям заключенных с поручителями договоров Комынин С.Д., Дубровин В.И. и Камынина Г.В. обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.2.1). Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Указанные положения договоров поручительства не противоречат положениям ст.ст.361, 363 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает требования Банка по взысканию долга с заемщика и поручителей в солидарном порядке подлежащими удовлетворению.

По ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков.

                     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

                        Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице зам. управляющего ОСБ №2245 ФИО2 и Камыниным Иваном Дмитриевичем.

                        Взыскать с Камынина И.Д., Комынина С.Д., Дубровина В.И., Камыниной Г.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, из них в счет: основного долга <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>, просроченных процентов- <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; в счет возврата уплаченной государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в 10 дневный срок.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области                                                                                                     О.А.Кузнецова