Дело № 2- 11\2012

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе :председательствующего Кузнецовой О.А.,

При секретаре Балашовой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 30 января 2012 года

Дело по иску Мохова Д.П. к Киракосяну В.С. о взыскании долга,

Установил:

Мохов Д.П. обратился в суд с иском к Киракосяну В.С. о взыскании долга по договору займа от 01.12.2008 года, просил суд взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей, предусмотренную условиями договора неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что 01.12.2008 года ответчик занял у него <данные изъяты> рублей на срок до 30.12.2008 года, о чем 01.12. 2008 года была составлена расписка, в которой указано на то, что в случае задержки выплаты займа он обязуется выплачивать неустойку в размере 1% за каждые сутки просрочки от невозвращенной суммы долга. Ответчик долг не вернул, размер неустойки за 1095 дней просрочки составил от суммы долга в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, считает соразмерной нарушению обязательства неустойку в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Киракосян В.С. в судебном заседании иск признал.

Суд принял признание иска ответчиком, так как не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых правом интересов иных лиц.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

По ст.807 ГК РФ договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчиком 01.12.2008 года были получены от истца <данные изъяты> рублей, в подтверждение заключенной между сторонами сделки истцом суду представлена расписка о получении ответчиком денежных средств.

По статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа, указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента ее передачи займодавцу.

Согласно представленной расписке ответчик обязался возвратить истцу <данные изъяты> в срок до 30.12.2008 года.

При рассмотрении вопроса по исполнению ответчиком принятых на себя обязательств по возврату указанной денежной суммы суд полагает необходимым принять во внимание,     что каких-либо доказательств свидетельствующих об исполнении условий договора по выплате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей полностью или в части, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

                Оценивая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца по взысканию суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты>. При этом суд полагает необходимым принять во внимание положения ст. ст. 330, 331 ГК РФ, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.      

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

                          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

                         Взыскать с Киракосяна В.С. в пользу Мохова Д.П. в счет: долга по договору займа <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

                        Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области                                                                                            О.А. Кузнецова