Дело № 2-63/2012

РЕШЕНИЕ

10.04.2012г. г.Тюкалинск

Тюкалинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи      Васильевой Т.А.

при секретаре судебного заседания      Люличкиной Т.В.

с участием: истца         Сигуткина И.И.

представителя ГУ УПФ РФ в Тюкалинском районе Омской области Куркиной А.А.

представителя ГУ УПФ РФ в Тюкалинском районе Омской области Зинченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигуткина И.И. к ГУ УПФ РФ в Тюкалинском районе Омской области о включении периода работы в стаж и назначении досрочной пенсии,

установил:

Сигуткин И.И. обратился в суд с настоящим иском, просил: признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и зачесть в специальный стаж следующие периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 4 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Тюкалинской ПМК-202;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 5 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Тюкалинской ПМК-202;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ в Тюкалинской ПМК-202;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера и прораба строительных и монтажных работ в Тюкалинской ПМК-202;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ/строительного участка в АООТ маслосыркомбинат «Тюкалинский», переименованное в ОАО МСК «Тюкалинский»;

а также возложить обязанность на ГУ УПФР в Тюкалинском районе Омской области назначит досрочную пенсию с момента обращения за ней с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Позднее, 06.03.2012г. обратился с уточненными исковыми требованиями, просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и зачесть в специальный стаж периоды его работы в АООТ маслосыркомбинат «Тюкалинский», переименованное в ОАО МСК «Тюкалинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возложить обязанность на ГУ УПФР в Тюкалинском районе Омской области назначит досрочную пенсию с момента обращения за ней с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-86).

В судебном заседании истец Сигуткин И.И. заявленные первоначальные и уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковых заявлениях (л.д.6-8, 84-86).

Представители ответчика ГУ УПФР в Тюкалинском районе Омской области Куркина А.А. и Зинченко В.В., действующие на основании доверенности (л.д. 74, 75), иск не признали, представлен отзыв (л.д.1-2 том 2), суду пояснили, что оспариваемые периоды работы истца не были включены в его специальный трудовой стаж, поскольку в списке №2, утв. Постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991г. № 10 поименована должность «мастер строительных и монтажных работ», однако, документов, подтверждающих работу истца на строительных и монтажных работах не представлено; в выписке из индивидуального лицевого счета истца за период работы с 01.01.1999г. по 01.06.2005г. в ОАО Маслосыркомбинат «Тюкалинский» работодатель не указал о льготности названного периода, в тоже время в сформированных списках льготников названной организации истец не поименован. Дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования 02.12.1999г. Кроме этого, в периоды работы в ПМК-202 в качестве монтажника 4 и 5 разрядов, истцом не представлено документов подтверждающих занятость по монтажу железобетонных и металлических конструкций, как того требуют положения Списка №2. Работа на названном предприятии в должности прораба не подтверждена приказами предприятия, работа в качестве мастера строительных и монтажных работ также не подтверждена документально. В связи с чем, решение Пенсионного фонда законно и обосновано. Просили в исках отказать.

Представитель третьего лица - ОАО «МПМК-1», действующий на основании Устава и Приказа (л.д.124-143, 38 том 2) Коновалов А.В., в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.46,48), ранее в судебном заседании от 19.03.2012г. суду пояснил, что требования истца о включении в специальный стаж периодов его работы в ПМК-202 полагает обоснованными. ОАО «МПМК-1» является правопреемником Тюкалинской ПМК-202. С 2005г. архив сохранился в том виде, который был передан предыдущим руководителем. Истец работал на предприятии сначала монтажником, а после окончания учебного заведения приказом был назначено мастером.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, обозрев оригиналы книг приказов, бухгалтерскую документацию МСК «Тюкалинский» и ПМК-202, книги нарядов и личных карточек по личному составу работников МСК «Тюкалинский», обозрев пенсионное дело истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство прав и свобод каждого без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно статье 7 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ" О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Вместе с тем, в соответствии с вышеуказанными конституционными положениями статьи 27 указанного Закона, в качестве правового основания для пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан предусматривается длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, в частности пунктом п. 2 ч. 1 данной статьи устанавливается право граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с длительной деятельностью на работах с тяжелыми условиями труда - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Списки соответствующих работ утверждаются Правительством РФ.

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в редакции Постановления СМ СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», предусматривал должность - монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций (подраздел «а» - рабочие).

Подразделом «б» названного раздела XXIX указанного Списка № 2 «Инженерно-технические работники», предусмотрены должности: мастера (десятники) и прорабы.

Названный Список в указанной редакции применялся к исчислению льготных периодов работы до 01.01.1992г.

Согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. и применяющемуся к периодам после 01.01.1992г., правом на льготную пенсию пользуются:

в соответствии с разделом XXVII, подраздел 2290000а-14612 (рабочие) - монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, занятых на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов;

в соответствии с разделом XXVII, подраздел 2290000б-23419 (руководители и специалисты) - в том числе, мастера строительных и монтажных работ.

На основании п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. №5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 закона РСФСР "О государственных пенсиях в РФ", утвержденного постановлением Минтруда России от 22.05.1996 г. №29 и п.п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г., в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

Итак. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования уточняющей справки.

Если для определения права на досрочное пенсионное обеспечение работников необходимы данные о характере и условиях труда, стаж на соответствующих видах работ подтверждается уточняющей справкой со ссылкой на имеющиеся первичные документы. Справки, выданные без ссылки на документы, не могут служить подтверждением характера и условий труда.

Судом установлено, что Сигуткин И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве монтажника 4 разряда на Тюкалинской ПМК-202; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником 5 разряда на Тюкалинской ПМК-202; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - переведен мастером участка в Тюкалинской ПМК-202; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - назначен прорабом Тюкалинской ПМК-202; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода был принят на работу в АООТ МСК «Тюкалинский», в последующем переименованное в ОАО МСК «Тюкалинский» мастером строительного участка.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки (л.д.13-17); выписками из книги приказов Тюкалинской ПМК-202 (л.д.18-28) и АООТ МСК «Тюкалинский» (л.д.87-105); бухгалтерскими ведомостями о начислении заработной платы Тюкалинской ПМК-202 (л.д.29-36) и АООТ МСК «Тюкалинский» (л.д.139-146); справками уточняющими льготный характер работы ПМК-202 (л.д.39, 40); протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Перечисленные документы (книги приказов и бухгалтерские ведомости) обозревались судом. Представленные документы по Тюкалинской ПМК-202 охватывают период: 1975, 1978-1984г. - книги приказов, с 1980г. по 1984г. - бухгалтерская документация; по АООТ МСК «Тюкалинский» с 1999г. по 2005г.: книги приказов - с 1999г. по 2005г., бухгалтерская документация - с 1999г. по 2002г.

Из справок ОАО «МПМК-1» (правопреемника ПМК-202 (л.д.219)) о заработной плате Сигуткина И.И. за период с апреля 1978г. по сентябрь 1984г. (л.д.37,38), следует, что Сигуткин И.И. действительно состоял в названный период в трудовых правоотношениях с Тюкалинской ПМК-202.

Работодателем 03.02.2012г. были выданы справки, уточняющие особый характер работы Сигуткина И.И. в Тюкалинской ПМК-202 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ, с указанием основания - приказов и кода льготы, предусмотренного Списком №2 (л.д.39, 40).

Из пояснений истца и представителя третьего лица следует, что иная документация, кроме представленной суду, на предприятии не сохранилась, в архивный фонд не сдавалась.

Из Устава ПМК следует, что основными видами деятельности, в том числе, являются: промышленное и гражданское строительство, производство стройматериалов (л.д.124-143). Сомнений в том, что названные виды деятельности осуществлялись ПМК в спорные периоды у суда не возникают.

Исходя из записей, внесенных в трудовую книжку истца, а также исследуемых документов (книга приказов, бухгалтерские ведомости), суд полагает, что период работы Сигуткина И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника 4 разряда Тюкалинской ПМК-202 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника 5 разряда Тюкалинской ПМК-202 подлежат включению в специальный стаж, дающий право для назначения истцу досрочной трудовой пенсии.

Обсуждая периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером участка в Тюкалинской ПМК-202 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прорабом Тюкалинской ПМК-202, суд исходит из следующего.

Так, записями № и № трудовой книжки истца подтверждается его назначение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - переводом мастером участка в Тюкалинской ПМК-202, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - назначение прорабом Тюкалинской ПМК-202.

Обозрев книгу приказов за 1978г. судом установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ монтажник Сигуткин И.И. переведен мастером (л.д.23).

В книге приказов за 1979г. под № имеется приказ иного содержания, нежели о назначении Сигуткина И.И. прорабом также как и в указанную в трудовой книжке дату (ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки, уточняющей характер работы, выданной ОАО «МПМК-1» от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что Сигуткин И.И. состоял только в должности мастера строительных и монтажных работ (л.д.40).

Из пояснений самого Сигуткина И.И. следует, что назначение на должность прораба имело место в соответствии с объемом выполняемых работ и имело отражение в бухгалтерской документации, обозрев которую судом установлено, что начисление заработной платы Сигуткину И.И. в оспариваемые периоды действительно имело место и по наименованию должности мастера и по наименованию должности - прораб, с указанием соответствующего коэффициента заработной платы.

Анализируя положения, закрепленные в Списке №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в редакции Постановления СМ СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, где в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», подразделом «б» «Инженерно-технические работники», предусмотрены должности: мастера (десятники) и прорабы, суд полагает, что имеются все основания для включения в специальный стаж истца, дающий право для назначения ему досрочной трудовой пенсии периодов работы в Тюкалинской ПМК-202 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером участка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прорабом.

Далее. Обсуждая период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ/строительного участка в АООТ маслосыркомбинат «Тюкалинский», переименованное в ОАО МСК «Тюкалинский», суд исходит из следующего.

Дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ Как пояснил представитель ответчика в льготном списке, предоставляемом пенсионному органу МСК Сигуткин И.И. не значится. Между тем, довод ответчика в данной части подлежит отклонению судом, поскольку, отсутствие сведений, подаваемых работодателем в пенсионный орган о льготности стажа, не может умолять право гражданина на получение соответствующего пенсионного обеспечения, в том случае, если судом будет установлен льготный характер осуществляемой работы.

Итак. За спорный период работы истца в ОАО МСК «Тюкалинский» суду были представлены книги приказов за период с 1994г. по 2002г., бухгалтерская документация, включающая наряды на выполнение отдельных видов работ и ведомости по начислению заработной платы за январь, март, апрель, июнь, июль, август, ноябрь, декабрь 1999г.; 2000г., 2001, за февраль, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2002г.; личные карточки работников, уволенных в 2005г. Названные документы исследовались судом. Иных документов суду не представлено, на хранение в архивный отдел документы не передавались (л.д.73).

Из представленных документов, судом усматривается, что деятельность в названной организации Сигуткин И.И. осуществлял в качестве мастера строительного участка.

Между тем, из обозреваемых судом заказ-нарядов следует, что деятельность осуществлялась по ремонту оборудования, замене оконных блоков, оконных стекол, восстановлению штукатурки, ремонту дощатых полов, ремонту и замене блоков перекрытия, разборке и восстановлению кирпичной кладки. Кроме этого, многие наряды не содержат расшифровки выполняемых работ, а указывают лишь на осуществление ремонтных работ в том или ином цехе/объекте предприятия.

Как пояснял сам истец, только по 5 объектам осуществлялось строительство (складское помещение, база отдыха, жилые дома по <адрес>.) и по 2 объектам - реконструкция (цех по производству плавленых сыров и котельная).       

При этом, в представленных материалах имеются только: наряд от июня 2000г. по реконструкции цеха по производству плавленых сыров и наряд от 01.07.2001г. по началу строительства базы отдыха. Представленные документы опровергают показания истца, который утверждал, что началом строительства Базы отдыха являлся июнь 1995г., окончанием - 1996г., а реконструкция объектов на территории МСК была произведена за полгода, с января по июнь 1999г.

Вместе с этим, суд отмечает, что из Уставов предприятия за 1992г. (л.д.55-69 том 2), за 1997г. (л.д.70-95 том 2), за 2002г. (л.д. 7-17 том 2) с очевидностью следует, что предприятие основным видом деятельности имело внешнеэкономическую деятельность по переработке и производству с/х сырья. Какими-либо доказательствами, свидетельствующими о том, что к разрешенным видам деятельности относилось, в том числе строительство суд не располагает.

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО8, допрошенных судом в судебном заседании 19.03.2012г. (л.д.41-43 том 2), следует, что указанные лица в оспариваемый период работали на ОАО МСК «Тюкалинский» (л.д.19-36 - копии трудовых книжек), названные свидетели подтвердили, что в 2007г. предприятие было ликвидировано как обанкротившееся предприятие, ООО МСК «Тюкалинский» является вновь созданной организацией, не является правопреемником ОАО МСК «Тюкалинский». В период с 1994-2005г.г. в ОАО МСК истец работал в должности мастера строительного участка. В названной части, суд принимает показания названных свидетелей, поскольку, указанное не противоречит действующему законодательству, а их показания согласуются между собой и подтверждены материалами дела.

Что касается показаний свидетелей о характере выполняемой истцом работы, суд в данной части отклоняет их, поскольку характер и объем выполняемых работ может быть подтвержден свидетельскими показаниями по данной категории дел, только при отсутствии иных допустимых и достаточных доказательств, отмечая также, что бухгалтер ФИО9 в силу своего образования и характера осуществляемой деятельности не компетентна в вопросах строительства, ремонта и т.д. Факт осуществления истцом только тех видов деятельности, которые поименованы в нарядах, названные свидетели не опровергли.

Далее. Исходя из функциональных обязанностей работника осуществляющего трудовую деятельность в качестве мастера строительного участка, перечисленных в типовой должностной инструкции, мастер строительных и монтажных работ выполняет следующее: обеспечение выполнения строительно-монтажных работ на возглавляемом участке; осуществление мероприятий по предупреждению брака и повышению качества работ, использованию резервов повышения производительности труда; организовывает приемку материалов, конструкций, изделий, их складирование, учет и отчетность; обеспечивает рациональное использование на участке строительных машин, оборудования и транспортных средств, экономное расходование материалов, данная функция осуществлялась путем подбора грузоподъемных средств; создает условия для освоения и выполнения работниками действующих норм выработки; производит расстановку бригад и звеньев в течение всего рабочего дня; обеспечивает применение технологической оснастки; контроль за обеспечением рабочих мест знаками безопасности, предупредительными надписями и плакатами; обеспечение соблюдения чистоты и порядка на рабочих местах; контроль за соблюдением работниками производственной и трудовой дисциплины.

Из анализа и буквального толкования положений Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в редакции Постановления Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. (применяемому с 01.01.1992г.), суд приходит к выводу, что поименованная в подразделе 2290000б-23419 (руководители и специалисты) раздела XXVII - должность мастера строительных и монтажных работ стоит в прямой взаимосвязи с группой рабочих подраздела 2290000а того же раздела XXVII, следовательно, осуществление перечисленных выше функция мастера строительных и монтажных работ должно быть связано с осуществлением строительства, реконструкции, технического перевооружения, реставрации и ремонта зданий, сооружений и других объектов и должна применяться к организации именно перечисленных работников. Суд, кроме этого, обращает внимание, что занятость по осуществлению того или иного вида ремонтных работ, прямо оговорена законодателем с указанием «в том числе, занятых на ремонте».

В указанной связи, суд отвергает довод истца, что при осуществлении им деятельности в МСК, оспариваемый период должен быть зачтен в специальный стаж, как не противоречащий положениям названного Списка № 2, предусматривающего также осуществление ремонтных и реконструкционных работ.

Вместе с этим, поскольку суд не располагает достаточными достоверными доказательствами, подтверждающими занятость истца на строительстве 5 объектов, суд приходит к выводу, что оспариваемый период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ/строительного участка в АООТ маслосыркомбинат «Тюкалинский», переименованное в ОАО МСК «Тюкалинский», не подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии.

Представленные в материалы дела копии технической документации, включая фото-таблицы и справку администрации сельского поселения, с достоверностью не свидетельствуют о занятости истца на строительстве названных объектов.       

Далее. Материалами пенсионного дела и настоящего дела установлено, что в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отпуске без сохранения заработной платы; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах повышения квалификации.

Обсуждая доводы ответчика об исключении перечисленных периодов из специального стажа истца, суд исходит из следующего.

Суд полагает правомерным требование истца о включении в специальный стаж периода нахождения его на курсах повышения квалификации с отрывом от работы на том основании, что согласно ст. 187 ТК РФ в таком случае за работником сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому работодатель за этот период производит отчисление страховых взносов в пенсионный фонд РФ. В связи с указанным период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный стаж Сигуткина И.И.

Периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы не могут быть включены в специальный стаж, поскольку отсутствует такое условие выполнения работы с вредными условиями труда, как постоянная занятость в течение полного рабочего дня. Следовательно, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право для назначения досрочной пенсии.

При таких обстоятельствах, с учетом включения истцу периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 4 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Тюкалинской ПМК-202; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 5 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Тюкалинской ПМК-202; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ в Тюкалинской ПМК-202; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера и прораба строительных и монтажных работ в Тюкалинской ПМК-202, исключив периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения в Пенсионный фонд (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, достаточный специальный стаж на соответствующих видах работ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев) истцом выработан не был, в связи с чем, он не имеет право на назначение и получение соответствующей пенсии по достижении возраста <данные изъяты> лет.

Поскольку, в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней. При этом днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Таким образом, льготная пенсия истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена быть не может, в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено опровергающих доказательств. Иных доказательств, помимо исследованных, суду также не представлено (л.д.217-219).

Дело рассмотрено судом по заявленным требованиям и представленным доказательствам (ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сигуткина И.И. - удовлетворить частично.

Включить в специальный трудовой стаж Сигуткина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 4 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Тюкалинской ПМК-202; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 5 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Тюкалинской ПМК-202; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ в Тюкалинской ПМК-202; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера и прораба строительных и монтажных работ в Тюкалинской ПМК-202, исключив периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части заявленных требований Сигуткину И.И. - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, при строгом соблюдении положений ст. 322 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области (подпись) Верно. Судья:     Т.А.Васильева