Дело № 2- 209\2012 Решение Именем Российской Федерации Тюкалинский городской суд Омской области В составе :председательствующего Кузнецовой О.А., При секретаре Балашовой Н.В., Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 15 мая 2012 года Дело по иску Алексеева В.В. к Дорошенко Г.М. о взыскании процентов по договору займа, Установил: Истец обратился в суд с первоначальным иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12.10.2009 года, просил суд взыскать с Дорошенко Г.М. задолженность по процентам, в установленном договором займа размере 10% ежемесячно за период с 21.05.2010 года по 03.04.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании требования истцом были уточнены, истец просил суд взыскать с Дорошенко Г.М. проценты по договору займа за период с 08.06.2010 года по 03.05.2012 года в сумме <данные изъяты>, в счет возврата уплаченной государственной пошлины взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истцом требования были обоснованы тем, что 12.10.2009 года Дорошенко (Васильева) Г.М. заняла у него на пять месяцев <данные изъяты> под 10% в месяц, о чем 12.10.2009 года была составлена расписка. Ответчица по требованию его долг не вернула. Решением Тюкалинского городского суда Омской области от 21.05.2010 года с Дорошенко (Васильевой) Г.М. были взысканы: сумма основного долга- <данные изъяты> рублей и проценты- <данные изъяты> рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины- <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 08.06.2010 года. 15.10.2010 года судебным приставом- исполнителем было возбуждено исполнительное производство, во исполнение решения суда ответчицей были перечислены на его расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В календарном исчислении период с 08.06.2010 года по 03.05.2012 года составляет 685 дней. Таким образом, задолженность по процентам составляет <данные изъяты> В судебное заседание с вынесением решения Алексеев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании Алексеев В.В. поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям и просил суд взыскать с Дорошенко Г.М. в счет процентов по договору займа <данные изъяты> рублей и в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копеек. Дорошенко Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом по месту регистрации. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Исследовав и оценив материалы дела, материалы исполнительного производства суд приходит к следующему. Решением Тюкалинского городского суда от 21.05.2010 года с Васильевой Г.М. в пользу Алексеева В.В. были взысканы: сумма основного долга- <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по договору займа (расписке)- <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины- <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 08.06.2010 года. В материалах дела имеется копия записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Васильевой Г.М.- Дорошенко Г.М. Как установлено в судебном заседании, 15.10.2010 года судебным приставом исполнителем Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области Сугак А.А. в отношении Дорошенко Г.М. было возбуждено исполнительное производство №. Согласно справки судебного пристава- исполнителя Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области Сугак А.А. от 15.05.2012 года по платежным поручениям: № от 30.08.2010 года - <данные изъяты>, № от 29.09.2010 года - <данные изъяты> рублей денежные средства были удержаны МУЗ «Тюкалинская ЦРБ» из заработной платы Васильевой (Дорошенко) Г.М. и перечислены на счет Алексеева В.В. до возбуждения исполнительного производства по заявлению взыскателя в бухгалтерию МУЗ «Тюкалинская ЦРБ». По исполнительному производству № были взысканы следующие денежные средства, перечисленные Алексееву В.В.: платежное поручение № от 23.12.2010 года - <данные изъяты> рублей, платежное поручение № от 28.01.2011 года - <данные изъяты>, платежное поручение № <данные изъяты> от 02.03.2011 года - <данные изъяты>, платежное поручение № от 02.08.2011 года- <данные изъяты> рублей, платежное поручение № <данные изъяты> от 22.08.2011 года- <данные изъяты>, платежное поручение № от 22.08.2011 года - <данные изъяты>, платежное поручение № от 08.09.2011 года- <данные изъяты>, платежное поручение № от 03.11.2011 года- <данные изъяты>, платежное поручение № от 09.11.2011 года- <данные изъяты>, платежное поручение № от 07.12.2011 года- <данные изъяты>, платежное поручение № от 07.12.2011 года- <данные изъяты>, платежное поручение № от 07.12.2011 года - <данные изъяты>, платежное поручение № от 29.12.2011 года - <данные изъяты>. Как установлено судом на 03.05.2012 года денежные средства в размере <данные изъяты> были взысканы с Васильевой (Дорошенко) Г.М. и перечислены на счет взыскателя, размер долга составлял <данные изъяты> <данные изъяты>. На момент вынесения решения взыскателю перечислено денежных средств <данные изъяты> Оценивая изложенное выше, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования. Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, в данном случае при неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В связи с этим истец с учетом того, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать с Дорошенко Г.М. уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, Требования истцом заявлены о взыскании процентов по договору с момента вступления решения Тюкалинского городского суда от 21.05.2010 года в законную силу по 03.05.2012 года. Поскольку на указанную дату Дорошенко Г.М. сумма долга по договору займа истцу в полном размере не была возвращена, поэтому договор займа не мог еще считаться исполненным. В связи с тем, что при принятии решения судом 21.05.2010 года расчет процентов судом был произведен по договору займа по 18.03.2010 года, суд, исходя из заявленных требований, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере 10% ежемесячно с 08.06.2010 года по 03.05.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, согласившись с расчетом, представленным истцом, учитывая следующее. Поскольку все суммы, взысканные судом, подлежали исполнению, все денежные средства взысканные принадлежали истцу, по мнению суда, Алексеев В.В. вправе был определить порядок погашения суммы долга, взысканной судом в общем размере. Согласно представленного им расчета первоначально были учтены при поступлении денежных средств суммы в счет возврата государственной пошлины и процентов. Таким образом за период по сентябрь 2011 года (включительно) ежемесячно проценты по договору составляли <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>). В сентябре 2011 года из поступивших денежных средств сумма основного долга была частично погашена <данные изъяты> рублей). За октябрь, ноябрь 2011 года размер процентов составил <данные изъяты> рублей. С учетом поступивших сумм в ноябре 2011 года размер процентов за декабрь 2011 года составил <данные изъяты>. С учетом сумм гашения долга, поступивших в декабре 2011 года, истцом размер процентов за январь, февраль, март, апрель 2012 года определен в <данные изъяты>. За период по 03.05.2012 года - <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты> Таким образом, суд считает заявленные Алексеевым В.В. требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, полагает необходимым взыскать Дорошенко Г.М. в пользу истца в счет процентов по договору займа <данные изъяты> На основании ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца по возврату уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с Дорошенко Г.М. в пользу Алексеева В.В. в счет процентов по договору займа <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Дорошенко Г,М, в пользу Алексеева В.В. в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Тюкалинского городского суда Омской области О.А.Кузнецова