Дело № 2-262\2012 Решение Именем Российской Федерации Тюкалинский городской суд Омской области В составе председательствующего судьи Быриной Н.А., При секретаре Федченко Ю.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 25 июня 2012года Дело по иску Голозубова Е.Н. к Голозубовой О.В. о разделе средств материнского капитала, Установил : Истец обратился в суд с иском к ответчице о разделе средств материнского капитала, обосновывая свои требования тем, что ранее состоял с ответчицей в зарегистрированном браке. Брак между ними расторгнут <данные изъяты>. Решением Тюкалинского городского суда от <данные изъяты>, с нее на содержание сына взысканы алименты. Ребенок проживает с ним. В настоящее время ответчица родила второго ребенка, <данные изъяты>. получила сертификат на материнский капитал, получила проценты в размере <данные изъяты>. Сыну, который в настоящее время обучается в колледже профессиональных технологий, от этих денег ничего не досталось. Кроме этого сына, он имеет еще двоих детей от другого брака, в настоящее время как никогда он нуждается в материальной помощи, материально затрудняется оплачивать учебу сына. Просил разделить средства материнского капитала поровну между их совместным сыном М. и дочерью ответчицы. Истец в судебном заседании требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и пояснил, что хочет разделить материнский капитал на его сына - М. и дочь ответчицы поровну, так как в настоящее время не работает, затрудняется оплачивать учебу сына, хотя ребенок и обучается на бюджете, проживает на квартире у родственников. Ответчица в судебном заседании требования не признала, пояснила, что сертификат она получила, но воспользоваться им не может, так как дочери нет трех лет. Сын обучается на бюджете, за обучение истец не платит. Сын проживает у родственников, она согласна оплачивать коммунальные услуги за проживание сына, но истец с таким вопросом к ней не обращался. Представитель органа опеки и попечительства комитета по образованию администрации Тюкалинского муниципального района Картошкина Л.И. в судебном заседании пояснила, что требования необоснованны и преждевременны. Просила в иске отказать. Представитель ГУ УПФ РФ в Тюкалинском районе Новиков С.А. в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать и пояснил, что требования противоречат федеральному закону № 256, так как оплату можно произвести только за проживание ребенка в общежитии, а не за сьемную квартиру. Мать имеет право сама распорядиться средствами материнского капитала и только в рамках указанного закона. Представитель ГУ УПФ РФ в Тюкалинском районе Сугоняк Д.С. в судебном заседании требования не признал и пояснил, что <данные изъяты>, но это не является основанием для лишения ее права распоряжаться средствами материнского капитала. В законе прямо указаны направления, на которые можно направить материнский капитал. Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему. В силу ст. 3 ФЗ от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» \далее по тексту - Закона\ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007года. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч.6.1 ст. 7 закона. Судом установлено, что Голозубов Е.Н. и Голозубова О.В. состояли в зарегистрированном браке, имеют ребенка - Голозубова М.Е. <данные изъяты>. Брак между ними расторгнут <данные изъяты> Решением Тюкалинского городского суда от <данные изъяты> Голозубова О.В. <данные изъяты> - М. ребенок передан отцу - Голозубову Е.Н. <данные изъяты> Голозубова О.В. родила дочь - Голозубову З.М., с рождением которой у ответчицы возникло право на получение материнского капитала. Согласно ст. 7 указанного выше Закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч.1 и ч.3 ст. 3 закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в п.1 и п.2 ч.1 ст.3 Закона. Положением ст. 11 указанного Закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении направляются на получение образования ребенком (детьми): как родным ребенком (детьми), так и усыновленным (усыновленными), … в любом образовательном учреждении на территории РФ, имеющем право на оказание соответствующих образовательных услуг, в том числе: на оплату платных образовательных услуг, оказываемых имеющими государственную аккредитацию образовательными учреждениями; на оплату иных связанных с получением образования расходов, перечень которых устанавливается Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ № 926 от 24.12.2007г.(с изм. от 14.11.2011г.) утвержден порядок и сроки направления средств материнского капитала на получение образования ребенком (детьми). В соответствии с данным постановлением средства могут быть направлены на оплату предоставляемых образовательными учреждениями платных образовательных услуг. Распоряжение средствами, направляемыми на получение образования ребенком в образовательном учреждении, осуществляется лицом, получившим в установленном порядке государственный сертификат на материнский капитал путем подачи заявления о распоряжении средствами в территориальный орган Пенсионного фонда РФ. При наличии договора на оказание платных образовательных услуг, заключенного между лицом, получившим сертификат, и образовательным учреждением, средства направляются на оплату предоставляемых образовательными учреждениями платных образовательных услуг территориальным органом ПФ РФ путем безналичного перечисления на счета (лицевые счета) образовательных учреждений, указанные в договоре на оказание платных образовательных услуг. Средства могут быть направлены на оплату проживания в общежитии, предоставляемом образовательным учреждением иногородним обучающимся на период обучения. Согласно сведениям <данные изъяты>» от <данные изъяты> Голозубов М.Е. обучается в названном колледже с <данные изъяты>. Со слов истца ребенок обучается на бюджетной основе, бесплатно, проживает в квартире у родственников. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями свидетелей ФИО10, ФИО11 Истец в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств того, что несовершеннолетний Голозубов М.Е. обучается на платной основе либо оплачивает проживание в общежитии в период обучения. Согласно п.6, п.6.1 ст.7 указанного Закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. Основания отказа в удовлетворении заявления о распоряжении предусмотрены п.2 ст. 8 Закона. Учитывая указанные нормы, суд считает, что в настоящий момент неизвестно будет ли реализовано право истицей на получение материнского капитала, поскольку при наличии любого из перечисленных в ст.8 Закона оснований территориальный орган Пенсионного фонда РФ обязан будет, в соответствии с законом, вынести решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. Таким образом, оценивая изложенное в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований о разделе средств материнского капитала Голозубову Е.Н. отказать. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил : Голозубову Е.Н. в удовлетворении иска к Голозубовой О.В. о разделе средств материнского капитала отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: