Дело № 2- 311\2012 Решение Именем Российской Федерации Тюкалинский городской суд Омской области В составе :председательствующего судьи Кузнецовой О.А., При секретаре Балашовой Н.В., Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 29 июня 2012 года Дело по иску Коноваловой Г.В. к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюкалинском районе Омской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении в специальный стаж периодов: с 07.11.2011 года по 11.11.2011 года, с 19.12.2011 года по 21.12.2011 года, с 16.01.2012 года по 18.01.2012 года, с 06.02.2012 года по 08.02.2012 года, Установил: Коновалова Г.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюкалинском районе Омской области о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, включении в специальный стаж периодов: с 07.11.2011 года по 11.11.2011 года, с 19.12.2011 года по 21.12.2011 года, с 16.01.2012 года по 18.01.2012 года, с 06.02.2012 года по 08.02.2012 года, обосновывая заявленные требования тем, что <данные изъяты> она обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Тюкалинском районе Омской области с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с наличием необходимого стажа, ответчиком необоснованно было отказано ей в назначении пенсии. С данным решением она не согласна. В судебном заседании Коновалова Г.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что Государственным учреждением- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюкалинском районе Омской области установлено наличие у нее специального стажа- 24 года 11 месяца 17 дней, периоды с 07.11.2011 года по 11.11.2011 года, с 19.12.2011 года по 21.12.2011 года, с 16.01.2012 года по 18.01.2012 года, с 06.02.2012 года по 08.02.2012 года ответчиком в специальный стаж зачтены не были. Прохождение курсов повышения квалификации обязательно, на них она направлялась приказом работодателя. Обучение в данные периоды было связано с ее непосредственной работой, поскольку у нее обучался один учащийся с ограниченными возможностями, в новом учебном году вводится курс основы религиозных культур и светской этики. В спорные периоды за ней сохранялось место работы, заработная плата, с которой уплачивались взносы в Пенсионный фонд. Представитель ответчика Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюкалинском районе Омской области Зинченко В.В. в судебном заседании иск не признала, указав, что спорные периоды на подлежат включению в специальный стаж истицы, который на момент обращения в ГУ- УПФ РФ в Тюкалинском районе Омской области с заявлением о назначении пенсии составлял 24 года 11 месяца 17 дней. Суду ответчиком был представлен отзыв на иск, в котором указывалось, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от основной работы с 07.11.2011 года по 11.11.2011 года, с 19.12.2011 года по 21.12.2011 года, с 16.01.2012 года по 18.01.2012 года, с 06.02.2012 года по 08.02.2012 года не могут быть включены в специальный стаж, так как согласно п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 в специальный стаж засчитываются периоды осуществления педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В данные периоды работа с детьми не осуществлялась. Согласно пункту 4 постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости...», в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Согласно п. 5 данного постановления в специальный стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от основной работы не предусмотрены. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Тюкалинском районе Омской области действовала исключительно в пределах полномочий, предоставленных пенсионным законодательством. Представитель ответчика Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюкалинском районе Омской области Зинченко В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве, поддержала. Представители третьих лиц- МОКУ Тюкалинского муниципального района Омской области «Гимназия г. Тюкалинска», Комитета по образованию Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились. Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. <данные изъяты> Коновалова Г.В. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюкалинском районе Омской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно представленного суду протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ГУ- Управления ПФ РФ в Тюкалинском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Коноваловой Г.В. было отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Ответчиком указано на то, что на момент обращения специальный стаж у истицы составлял 24 года 11 месяца 17 дней. Комиссией было отказано в зачете в специальный стаж истицы периодов: с 07.11.2011 года по 11.11.2011 года, с 19.12.2011 года по 21.12.2011 года, с 16.01.2012 года по 18.01.2012 года, с 06.02.2012 года по 08.02.2012 года Истицей заявлено требование по включению указанных периодов в специальный стаж. Суд считает необоснованными приведенные выше доводы ответчика по отсутствию оснований для включения в специальный стад истицы данных периодов нахождения на курсах повышения квалификации. В соответствии со ст. 26 Федерального закона «Об образовании» дополнительные образовательные программы и дополнительные образовательные услуги реализуются в целях всестороннего удовлетворения образовательных потребностей граждан, общества, государства. В пределах каждого уровня профессионального образования основной задачей дополнительного образования является непрерывное повышение квалификации рабочего, служащего, специалиста в связи с постоянным совершенствованием федеральных государственных образовательных стандартов. В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Рассматривая заявленные требования, суд не может не принять во внимание, что прохождение соответствующих курсов повышения квалификации, дополнительное обучение, на основании приказов работодателя: №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ, №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ, №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ, №- ОК от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Обучение детей с ограниченными возможностями с использованием Интернет- технологий» и подготовка к реализации курса «Основы религиозных культур и светской этики» является обязательной частью трудовой деятельности Коноваловой Г.В., по окончании обучения ею были получены: свидетельство о повышении квалификации регистрационный номер <данные изъяты> и удостоверение о краткосрочном повышении квалификации регистрационный номер <данные изъяты> На периоды обучения за ней сохранялось рабочее место, начислялась заработная плата, с которой производились в указанные периоды времени все необходимые отчисления. Таким образом, по мнению суда, периоды: с 07.11.2011 года по 11.11.2011 гожа (00 месяцев 05 дней), с 19.12.2011 года по 21.12.2011 года (00 месяцев 03 дня), с 16.01.2012 года по 18.01.2012 года (00 месяцев 03 дня), с 06.02.2012 года по 08.02.2012 года (00 месяцев 03 дня)- всего 0 лет 00 месяцев 14 дней, подлежат включению в стаж Коноваловой Г.В., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Включение в специальный стаж истицы, имевшийся на дату обращения ее в ГУ- Управление ПФ РФ в Тюкалинском районе Омской области, указанных выше периодов дает основание для назначения Коноваловой Г.В. досрочной трудовой пенсии, поскольку на <данные изъяты> у нее имелся необходимый стаж в 25 лет. Таким образом, суд полагает необходимым заявленные Коноваловой Г.В. требования удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд, Решил: Требовании Коноваловой Г.В. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюкалинском районе Омской области зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей Коноваловой Г.В. периоды: с 07.11.2011 года по 11.11.2011 года, с 19.12.2011 года по 21.12.2011 года, с 16.01.2012 года по 18.01.2012 года, с 06.02.2012 года по 08.02.2012 года Признать за Коноваловой Г.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и обязать ГУ УПФ РФ в Тюкалинском районе Омской области назначить Коноваловой Г.В. пенсию с момента обращения - с <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Тюкалинского городского суда Омской области О.А.Кузнецова