Дело № 2- 209\2012 Решение Именем Российской Федерации Тюкалинский городской суд Омской области В составе :председательствующего Кузнецовой О.А., При секретаре Балашовой Н.В., Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 07 августа 2012 года Дело по иску Алексеева В.В. к Еремину В.Н. о взыскании процентов по договорам займа, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договорам займа в сумме <данные изъяты>, неустойки по условиям договора в размере <данные изъяты> рубля 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5055 рублей 79 копеек. Истцом требования были обоснованы тем, что 15.11.2002 года Еремин В.Н. занял у него <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> под 10% в месяц на срок до 15.02.2003 года, о чем 15.11.2002 года была составлена расписка. Ответчиком долговые обязательства не исполнены. Решением мирового судьи судебного участка №41 Тюкалинского района Омской области от 18.09.2006 года с Еремина В.Н. была взыскана сумма основного долга <данные изъяты>, проценты по условиям договора за период с 15.11.2002 года по 15.07.2006 года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 1524 рубля 12 копеек, расходы по оплате услуг банка 10 рублей, всего <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 11.12. 2006 года. 25.06.2007 года Еремин В.Н. занял у него <данные изъяты> рублей под 10% в месяц на срок до 25.07.2007 года, о чем 25.06.2007 года была составлена расписка. Данным договором была установлена неустойка при нарушении обязательств по договору в размере 20% ежемесячно. Ответчиком долговые обязательства не исполнены. Заочным решением мирового судьи судебного участка №33 Тюкалинского района Омской области от 24.07.2008 года с Еремина В.Н. была взыскана сумма основного долга <данные изъяты> рублей, по условиям договора за период с 25.06.2007 года по 10.07.2008 года взысканы проценты в сумме <данные изъяты> рублей и неустойка в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1449 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 12 рублей 90 копеек. Решение суда вступило в законную силу 23.09.2008 года. 23.01.2012 года судебным приставом- исполнителем были возбуждены исполнительные производства, удержаний по исполнительным документам не производилось. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Задолженность по расписке от 15.11.2002 года за 1440 дней по процентам составляет по <данные изъяты>. Задолженность по процентам по расписке от 25.06.2007 года за 1304 дня составляет <данные изъяты> копейки. Неустойка по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за 1274 дня составляет <данные изъяты>. В судебное заседание с вынесением решения Алексеев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании Алексеев В.В. поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям и дополнительно указал, что первый заем был 15.11.2002 года, ответчик занял <данные изъяты> по<адрес>% ежемесячно со сроком возврата по 15.02.2003года. По данному делу было вынесено решение суда от 18.09.2006 года, 11.12.2006 года решение вступило в законную силу. По данному делу было возбуждено исполнительное производство 23.01.2012 года. Ранее исполнительное производство прекращалось из-за невозможности исполнения решения. При расчете процентов к взысканию основной долг составляет <данные изъяты> Евро по курсу 37 рублей 45 копеек, всего <данные изъяты> рублей. Второй заем был 25.06.2007 года, ответчик занял <данные изъяты> под 10% ежемесячно, был обязан вернуть сумму до 25.07.2007года. В договоре была предусмотрена неустойка в размере 20% ежемесячно. Ответчиком долговые обязательства не были выполнены, им было исковое заявление подано в суд. 24.07.2008 года было вынесено решение, которое вступило в законную силу 23.09.2008 года. Исполнительное производство было возбуждено также 23.01.2012 года, оно также ранее возбуждалось и прекращалось, но сумма долга не погашалась. На сегодняшний день по данному исполнительному производству ничего не погашено и долг не возвращен. Еремин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом по месту регистрации, последним известным местам его проживания. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Начальник Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области Чернышев Н.А. в судебном заседании указал, что удовлетворение требований истца- на усмотрение суда, пояснил, что исполнение не произведено, средства в счет погашения долга от должника не поступали, на 07.08.2012 года остаток по исполнительным производствам № и № составляет <данные изъяты> Исследовав и оценив материалы дела, материалы исполнительных производств № и №, суд приходит к следующему. Решением мирового судьи судебного участка №41 Тюкалинского района Омской области от 18.09.2006 года с Еремина В.Н. по договору займа от 15.11.2002 года были взысканы: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по условиям договора за период с 15.11.2002 года по 15.07.2006 года в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1524 рубля 12 копеек, расходы по оплате услуг банка 10 рублей, всего <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 11.12. 2006 года. Заочным решением мирового судьи судебного участка №33 Тюкалинского района Омской области от 24.07.2008 года с Еремина В.Н. была взыскана сумма основного долга 10000 рублей, по условиям договора за период с 25.06.2007 года по 10.07.2008 года взысканы проценты в сумме <данные изъяты> рублей и неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 1449 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 12 рублей 90 копеек. Решение суда вступило в законную силу 23.09.2008 года. Как установлено в судебном заседании, 23.01.2012 года судебным приставом исполнителем Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области ФИО5 в отношении Еремина В.Н. были возбуждены исполнительные производства № и №. Согласно справки начальника Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области Чернышева Н.А. от 07.08.2012 года на 07.08.2012 года остаток по исполнительным производствам составляет <данные изъяты> Оценивая изложенное выше, заявленные истцом требования, суд учитывает, что пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, в данном случае при неисполнения решений мировых судей указанные договоры нельзя считать исполненными, а обязательства по выплате указанных в них сумм - прекращенными. Таким образом, если решения мировых судей не исполняются, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму каждого займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В связи с этим истец с учетом того, что указанные договоры займа не расторгнуты, соглашений о их расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать с Еремина В.Н. уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решений суда. Требования истцом заявлены о взыскании процентов по договорам от 15.11.2002 года и 25.06.2007 года с момента вступления решений мировых судей в законную силу по 14.06.2012 года. Поскольку на указанную дату Ереминым В.Н. сумма долга по договорам займа истцу в полном размере не была возвращена и договоры займа не могли еще считаться исполненным. Суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца о взыскании процентов по договору займа от 15.11.2002 года в размере 10% ежемесячно за период с 11.12.2006 года по 14.06.2012 года согласившись с указанной им суммой долга в размере <данные изъяты>)), учитывая положения ст. 317 ГК РФ. Проценты, подлежащие взысканию, составляют <данные изъяты> рублей ежемесячно, за период расчетный всего в сумме <данные изъяты>. Исходя из заявленных истцом требований, взысканию проценты подлежат в размере <данные изъяты>. Согласно положений ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом. С учетом положений выше названной статьи ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов по договору займа от 25.06.2007 года в размере заявленных <данные изъяты>, поскольку, исходя из произведенного судом расчета процентов (ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей) за период с 23.09.2008 года по 14.06.2012 года, они составляют сумму в <данные изъяты> копейки. По условиям заключенного ответчиком договора при нарушении сроков возврата долга и уплаты процентов подлежит оплате неустойка в размере 20% ежемесячно. Суд считает требования истца по взысканию неустойки обоснованными. Однако при этом, оценив представленный истцом расчет неустойки за период с 23.09.2008 года по 14.06.2012 года, суд полагает необходимым, на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию до <данные изъяты> рублей, в удовлетворении оставшейся части заявленных требований по взысканию неустойки истцу отказать. Уменьшение размера неустойки судом производится по причине явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. При этом судом принимается во внимание соотношение предъявленной истцом к взысканию суммы неустойки, которая превышает сумму взыскания в счет основного долга по договору займа. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства причинения истцу убытков в размере большем, либо несоизмеримым с обозначенным судом размером неустойки. На основании ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца по возврату уплаченной государственной пошлины в размере 3367 рублей 29 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с Еремина В.Н. в пользу Алексеева В.В. в счет процентов по договору займа от 15.11.2002 года за период с 11.12.2006 года по 14.06.2012 года <данные изъяты>. Взыскать с Еремина В.Н. пользу Алексеева В.В. по договору займа от 25.06.2007 года за период с 23.09.2008 года по 14.06.2012 года в счет: процентов по договору займа <данные изъяты> Взыскать с Еремина В.Н. в пользу Алексеева В.В. в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копеек. В оставшейся части иска Алексееву В.В. отказать. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Тюкалинского городского суда Омской области О.А.Кузнецова