Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
Тюкалинский городской суд Омской области
В составе :председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
При секретаре Глебович Н.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 14 февраля 2011 года
Дело по иску Капустиной В.С. к Патриной Г.Н., Кинсфатор Н.Н., Капустину С.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
Установил:
Капустина В.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> указав что распоряжением главы местного самоуправления Тюкалинского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р в собственность ее мужа ФИО3 данный земельный участок был выделен для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер, она является единственным наследником, так как ответчики отказались от вступления в наследование. Но при обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство по данному земельному участку было отказано в виду того что умершим право собственности не было зарегистрировано.
В судебное заседание Капустина В.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена.
Представитель истицы ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям.
Ответчики Патрина Г.Н., Кинсфатор Н.Н. и Капустин С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, просили суд рассмотреть дело без их участия.
Представители администрации <данные изъяты> Тюкалинского муниципального района <адрес>, администрации Тюкалинского муниципального района <адрес>, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, просили суд рассмотреть дело без их участия.
Заслушав представителя истца ФИО8, исследовав и оценив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по основаниям ст.ст.1112, 1142 ГК РФ.
Согласно представленных документов установлено наличие права общей долевой собственности умершего ФИО3 на земельный участок, находящейся в общей долевой собственности, расположенный на территории <данные изъяты>, <адрес>. Суду представлено свидетельство на право собственности на землю.
А также основания для прекращения указанного права. Главой местного самоуправления <адрес> было вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р о предоставлении ФИО3 в собственность, в счет земельной доли, для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка.
Как было установлено в судебном заседании, Капустина В.С. является единственным наследником своего умершего мужа Капустина Н.С.. Патрина Г.Н., Кинсфатор Н.Н. и Капустин С.Н. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе.
Оценивая изложенное в совокупности, суд полагает возможным прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный на территории <данные изъяты> <адрес> и признать за истицей в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный на территории <данные изъяты> <адрес>.
Признать за Капустиной В.С., право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Тюкалинского городского суда
Омской области О.А.Кузнецова