Дело № 2-323\2012 Решение Именем Российской Федерации Тюкалинский городской суд Омской области В составе председательствующего судьи Быриной Н.А., При секретаре Федченко Ю.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 06 августа 2012 года Дело по иску Мохова Д.П. к Дзюбе А.Н. о взыскании долга, Установил : Мохов Д.П. обратился в суд с иском к Дзюбе А.Н. о взыскании <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что 08.07.2009года Дзюба А.Н. занял у него <данные изъяты> сроком до 10.07.2009года. Ответчик принял на себя обязательство на случай несвоевременного возврата долга выплачивать неустойку в размере 1% за каждые сутки просрочки, о чем была составлена расписка. Ответчик долг не вернул, просрочка составила 1080дней, размер неустойки от суммы долга в <данные изъяты> составил <данные изъяты>, считает соразмерной нарушению обязательств неустойку в <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в счет возврата оплаченной государственной пошлины - 2600рублей. Истец Мохов Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Дзюба А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно представленной истцом расписке ответчиком 08.07.2009г. были получены от истца деньги в сумме <данные изъяты> со сроком возврата 10.07.2009года. Условия заключения договора займа, предусмотренные ст. 808, 810 ГК РФ, сторонами соблюдены. Сумма долга ответчиком не оспаривается. В силу ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, соглашения о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Данные требования закона сторонами выполнены. Ответчиком расчет неустойки не оспаривается. В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком, и, следовательно, удовлетворяет исковые требования истца. В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. Требование истца о взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме 2600рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил : Взыскать с Дзюбы А.Н. в пользу Мохова Д.П. долг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 2600рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья :