Решение по делу Свириденко

Дело № 2- 338\2012

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе :председательствующего Кузнецовой О.А.,

При секретаре Балашовой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 30 августа 2012 года

Дело по иску Никифорова О.А. к Свириденко В.В. о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга: по расписке от 29.04.2009 года на сумму <данные изъяты> со сроком возврата займа 01.10.2009 года; по расписке от 09.12.2009 года на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 01.10.2010 года; по расписке от 09.12.2009 года на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 01.10.2010 года; по расписке от 09.12.2009 года на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата 01.10.2010 года; по расписке от 01.05.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата 01.10.2010 года. Истец просил суд взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>, проценты по договорам в размере ставки ЦБ РФ -8% на сумму займа- <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины, обосновывая заявленные требования тем, что до настоящего времени суммы основного долга, процентов на сумму займа ответчиком не возвращены.

В судебном заседании требования были истцом уточнены, Никифоров О.А. просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты>, из них: по договору займа от 29.04.2009 года в размере <данные изъяты>; по договору займа от 09.12.2009 года в размере <данные изъяты>; по договору займа от 09.12.2009 года в размере <данные изъяты>; по договору займа от 09.12.2009 года в размере <данные изъяты>; по договору займа от 01.05.2010 года в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период по 04.06.2012 года в размере <данные изъяты> из них: по договору займа от <данные изъяты>; по договору займа от 09.12. 2009 года в размере <данные изъяты>; по договору займа от 09.12. 2009 года в размере <данные изъяты>; по договору займа от 09.12.2009 года в размере <данные изъяты>; по договору займа от 01.05.2010 года в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 04.06.2012 года в размере <данные изъяты>, из них: по договору займа от 29.04.2009 года в размере <данные изъяты>; по договору займа от 09.12.2009 года в размере <данные изъяты>; по договору займа от 09.12.2009 года в размере <данные изъяты> по договору займа от 09.12.2009 года в размере <данные изъяты>; по договору займа от 01.05.2010 года в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание Никифоров О.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Никифорова О.А.- Васильева И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, указала, что данные договоры займа были заключены между гражданами.

Свириденко В.В. в судебное заседание по повторному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен судом по месту регистрации. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав представителя истца Васильеву И.В., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

По ст.807 ГК РФ договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчиком 29.04.2009 года, 09.12.2009 года и 01.05.2010 года были получены от истца денежные средства, в подтверждение заключенных между сторонами договоров истцом суду представлены расписки: от 29.04.2009 года на сумму <данные изъяты> со сроком возврата займа 01.10.2009 года; от 09.12.2009 года на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 01.10.2010 года; от 09.12.2009 года на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 01.10.2010 года; от 09.12.2009 года на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 01.10.2010 года; от 01.05.2010 года на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 01.10.2010 года.

По статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа, указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента ее передачи займодавцу.

При рассмотрении вопроса по исполнению ответчиком принятых на себя обязательств по возврату указанных в расписках денежных сумм, суд полагает необходимым принять во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора по выплате сумм долга, полностью или в части, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Однако согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно представленных расписок проценты по данным договорам установлены не были, договоры займа заключены были между гражданами и суммы по каждому из займов не превышают пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда. Кроме того каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что каждый из займов связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности суду представлено не было.

Оценивая изложенное, суд считает к подлежащими удовлетворению требования истца по взысканию с ответчика по каждому из заключенных договоров займа сумм основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. По ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8% годовых с 26.12.2011 года по настоящее время.

Таким образом с учетом указанных в расписках сроков возврата займов взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: по договору займа от 29.04.2009 года: в счет основного долга <данные изъяты>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 года по 04.06.2012 года <данные изъяты> дней просрочки платежа: 360 дней);

по договору займа от 09.12.2009 года: в счет основного долга <данные изъяты>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010 года по 04.06.2012 года <данные изъяты> дней просрочки платежа:360 дней);

по договору займа от 01.05.2010 года: в счет основного долга <данные изъяты>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010 года по 04.06.2012 года <данные изъяты> дней просрочки платежа:360 дней).

В оставшейся части иска суд полагает необходимым Никифорову О.А. отказать.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать со Свириденко В.В. в пользу О.А.:

по договору займа от 29.04.2009 года: в счет основного долга <данные изъяты>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 года по 04.06.2012 года <данные изъяты>

по договору займа от 01.05.2010 года: в счет основного долга 5818 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010 года по 04.06.2012 года <данные изъяты>.

Взыскать со Свириденко В.В. в пользу Никифорова О.А. в счет возврата уплаченной государственной пошлины 6780 рублей 75 копеек.

В оставшейся части иска Никифорову О.А. отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова