Дело № 2- 337\2012 Решение Именем Российской Федерации Тюкалинский городской суд Омской области В составе :председательствующего Кузнецовой О.А., При секретаре Балашовой Н.В., Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 11 сентября 2012 года Дело по иску Никифорова О.А. к Свириденко В.Г. о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме <данные изъяты>: по расписке от 05.05.2009 года на сумму <данные изъяты>; по расписке от 18.06.2009 года на сумму <данные изъяты>; по расписке от 18.06.2009 года на сумму <данные изъяты> по расписке от 01.05.2010 года на сумму <данные изъяты>; по расписке от 08.06.2011 года на сумму <данные изъяты>. Истец просил суд взыскать с ответчика также проценты по данным договорам в размере ставки ЦБ РФ -8% на сумму <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины, обосновывая заявленные требования тем, что до настоящего времени суммы долг ответчиком не возвращен. В судебном заседании требования были истцом уточнены, Никифоров О.А. просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты>, из них: по договору займа от 05.05.2009 года в размере <данные изъяты>; по договору займа от 18.06.2009 года в размере <данные изъяты>; по договору займа от 18.06.2009 года в размере <данные изъяты>; по договору займа от 01.05.2010 года в размере <данные изъяты> по договору займа от 08.06.2011 года в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период по 04.06.2012 года в размере <данные изъяты> из них: по договору займа от 05.05. 2009 года в размере <данные изъяты>; по договору займа от 18.06. 2009 года в размере <данные изъяты>; по договору займа от 18.06. 2009 года в размере <данные изъяты>; по договору займа от 01.05.2010 года в размере <данные изъяты>; по договору займа от 08.06.2011 года в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 04.06.2012 года в размере <данные изъяты>, из них: по договору займа от 05.05.2009 года в размере <данные изъяты> рублей; по договору займа от 18.06.2009 года в размере <данные изъяты>; по договору займа от 18.06.2009 года в размере <данные изъяты>; по договору займа от 01.05.2010 года в размере <данные изъяты>; по договору займа от 08.06.2011 года в размере <данные изъяты>. В судебное заседание Никифоров О.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Представитель Никифорова О.А.- Васильева И.В. в судебное заседание с вынесением решения не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, указала, что данные договоры займа были заключены между гражданами, средства передавались ответчику в указанных в расписках суммах, самим ответчиком суду указывалось, что средства брались им для осуществления своей предпринимательской деятельности, на суммы займа подлежат начислению проценты в размере ставки ЦБ РФ в 8%.. Свириденко В.В. в судебном заседании иск не признал, обосновывая заявленные возражения тем, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, сотрудничал с истцом, а именно ООО «К-Ником» по добыче серпов. Действительно ему передавались деньги наличные для осуществления предпринимательской деятельности, а также для приобретения продуктов питания, оборудования, и для работы по добыче серпов. Он писал расписки, ему передавались деньги, но потом был перерасчет после принятия выполненных им работ и сдачи продукции, и ему возвращалась расписка назад, но это было при другом руководителе. Когда стал работать Никифоров О.А., расписки ему возвращаться перестали. В 2009 года ему также уже не стали давать акты приема продукции в конце года. Потом когда у него закончился срок действия договора, заключенного с ООО «К-Ником» в 2007 году, он договор больше продлевать не стал. В 2010 году он выполнял работы для ООО уже без договора и в конце года перерасчет сделан не был. В 2011 году денежные средства через банк не перечислялись, а деньги он получил по расписке. Деньги он брал в целях предпринимательской деятельности у юридического лица. Заслушав ответчика Свириденко В.В., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. По ст.807 ГК РФ договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт получения им денежных средств. Истцом, в подтверждение заключенных между сторонами договоров займа, суду представлены расписки: от 05.05.2009 года на сумму <данные изъяты> со сроком возврата займа 01.10.2009 года; от 18.06.2009 года на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 30.09.2009 года; от 18.06.2009 года на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 30.09.2009 года; от 01.05.2010 года на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 01.10.2010 года; от 08.06.2011 года на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 31.07.2011 года. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа, указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента ее передачи займодавцу. При рассмотрении доводов ответчика по исполнению им принятых на себя обязательств по возврату указанных в расписках денежных сумм, суд полагает необходимым принять во внимание, что в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Именно нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. То есть, факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ. Указанных доказательств ответчиком суду, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, представлено не было. В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное. Положения ч. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права. В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Из материалов дела, в том числе, расписок Свириденко В.В., следует, что данные договоры займа были осуществлены между гражданами. Данные обстоятельства подтверждены допустимыми доказательствами, и в установленном законом порядке не опровергнуты ответчиком. Каких- либо доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договоров займа истец выступал от имени юридического лица, а именно от ООО «К-Ником», ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. Предложенные суду в качестве доказательств документы по наличию отношений по договору подряда между ответчиком и ООО судом признаны таковыми быть не могут. Кроме того, из пояснений ответчика, содержащихся в протоколах судебных заседаний, следует, что займы были связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности. Учитывая, что договоры займа, оформленные в виде расписок, представленных суду, не содержит условие о безвозмездности и по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под действие ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, суда считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по данным договорам займа. Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Никифорова О.А. к Свириденко В.В. как по взысканию сумм основного долга по договорам займа, так и по взысканию процентов по каждому из заключенных договоров займа, исходя из заявленных в суде исковых требований и произведенного истцом расчета процентов за указанные им периоды. Суд, исходя из совокупности положений статей 809 и 395 Гражданского кодекса РФ, пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» считает необходимым произвести расчет процентов по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком России на день предъявления иска, что составляет 8%. Оценивая изложенное, суд считает к подлежащими удовлетворению и требования истца по взысканию с ответчика по каждому из заключенных договоров займа сумм в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласившись с расчетами, представленными истцом, поскольку на основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. По ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8% годовых с 26.12.2011 года по настоящее время. Соответственно, с учетом указанных в расписках сроков возврата займов, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: по договору займа от 05.05.2009 года: в счет основного долга <данные изъяты>, в счет процентов по договору займа за период с 05.05.2009 года по 04.06.2012 года <данные изъяты>; в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2009 года по 04.06.2012 года <данные изъяты> по договору займа от 18.06.2009 года: в счет основного долга <данные изъяты>, в счет процентов по договору займа за период с 18.06.2009 года по 04.06.2012 года <данные изъяты>; в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 года по 04.06.2012 года <данные изъяты>; по договору займа от 18.06.2009 года: в счет основного долга <данные изъяты>, в счет процентов по договору займа за период с 18.06.2009 года по 04.06.2012 года <данные изъяты>; в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010 года по 04.06.2012 года <данные изъяты> по договору займа от 01.05.2010 года: в счет основного долга <данные изъяты>, в счет процентов по договору займа за период с 01.05.2010 года по 04.06.2012 года <данные изъяты>; в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2010 года по 04.06.2012 года <данные изъяты> по договору займа от 08.06.2011 года: в счет основного долга <данные изъяты>, в счет процентов по договору займа за период с 08.06.2011 года по 04.06.2012 года <данные изъяты>; в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2011 года по 04.06.2012 года <данные изъяты>. Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать со Свириденко В.Г. в пользу Никифорова О.А.: по договору займа от 05.05.2009 года: в счет основного долга <данные изъяты>) рублей, в счет процентов по договору займа за период с 05.05.2009 года по 04.06.2012 года <данные изъяты>; в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2009 года по 04.06.2012 года <данные изъяты> по договору займа от 18.06.2009 года: в счет основного долга <данные изъяты>, в счет процентов по договору займа за период с 18.06.2009 года по 04.06.2012 года <данные изъяты>; в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 года по 04.06.2012 года <данные изъяты> по договору займа от 18.06.2009 года: в счет основного долга <данные изъяты>, в счет процентов по договору займа за период с 18.06.2009 года по 04.06.2012 года <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010 года по 04.06.2012 года <данные изъяты> по договору займа от 01.05.2010 года: в счет основного долга <данные изъяты>, в счет процентов по договору займа за период с 01.05.2010 года по 04.06.2012 года <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2010 года по 04.06.2012 года <данные изъяты> по договору займа от 08.06.2011 года: в счет основного долга <данные изъяты>, в счет процентов по договору займа за период с 08.06.2011 года по 04.06.2012 года <данные изъяты>; в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2011 года по 04.06.2012 года <данные изъяты> Взыскать со Свириденко Владимира Григорьевича в пользу Никифорова Олега Александровича в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2967 (две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 67 копеек. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Тюкалинского городского суда Омской области О.А.Кузнецова