ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 18.07.2012 года г. Тюкалинск Судья Тюкалинского городского суда Омской области Чернышев А.Н., при секретаре Шарковой И.А, с участием представителя ТО Роспотребнадзора Тарада С.В., лица, привлекаемого к административной ответственности Халилова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Халилова Сурхая Ахмед оглы, <данные изъяты> у с т а н о в и л: ИП Халилов С.А. при эксплуатации пекарни по адресу <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ, т.е. нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, а именно: 21.06.2012г. в ходе плановой проверки соблюдения санитарно-эпидемиологических требований в помещении пекарни ИП Халилова по адресу <адрес> были выявлены многочисленные грубые нарушения требований СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий». -отсутствуют: смеситель в точке разбора воды, раковина для мытья рук персонала, устройство для дезифицирующего раствора, разовые полотенца или электросушитель; -внутренняя система канализации смонтирована некачественно; -пекарня не оснащена приточно-вытяжной вентиляцией; -не обеспечена поточность технологического процесса; -нет складского помещения для готовой продукции, отсутствуют моечные обработки инвентаря, оборотной тары; -отсутствуют бытовые помещения; -не обеспечено раздельное хранение верхней и рабочей одежды; -пол в складском помещении имеет выбоины, стены с отколотой штукатуркой, часть их выполнена из не струганных брусков, на которые набиты некачественно окрашенные ДСП, покраска и побелка стен и потолков не производилась своевременно; -отопительные приборы не очищаются от загрязнений, трубы не окрашены; -для мытья тары не предусмотрено моечное отделение, отвечающее требованиям; -инвентарь хранится с нарушениями. Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 21.06.2012г., акте проверки, начатой 6 июня и законченной 21 июня, предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований №1709 от 21.06.2012г., подтвержден заключением представителя отдела Роспотребнадзора Тарада С.В. и объяснением ИП Халилова С.А. В судебном заседании ИП Халилов вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что в настоящее время пекарня переведена вновь в помещение на <адрес>, где находилась ранее. В старом помещении осталась часть оборудования, печи. В 2008-2009гг. помещение по <адрес> уже проверялось Роспотребнадзором, его привлекали к ответственности по ст.6.4 КоАП РФ в виде штрафа, после чего он перевел пекарню в помещение по <адрес>. Выпекаемый хлеб он поставляет в Тюкалинскую ЦРБ. Представитель Роспотребнадзора Тарада С.В. в судебном заседании настаивал на законности и обоснованности составленного протокола. Кроме того показала, что ранее в 2008г. Халилов привлекался к ответственности по ст.6.4 КоАП РФ за нарушения, связанные с эксплуатацией пекарни по <адрес>, выдавалось предписание, за неисполнение которого он привлекался к административной ответственности в 2009г. Затем помещение пекарни было переведено в здание по <адрес>. Фактически, с 2008г. Роспотребнадзор так и не смог заставить Халилова соблюдать СанПиН. Как следует из материалов дела, должностным лицом ТО Роспотребнадзора проведена плановая проверка соблюдения санитарных норм в помещении пекарни ИП ФИО2 в <адрес>. В результате проверки выявлены вышеуказанные нарушения. Привлекаемое к административной ответственности лицо ознакомлено с результатами проверки, факт получения копии акта, протоколов, доводы объяснений и свою подпись в судебном заседании не оспорил. В соответствии со ст.ст.11, 24, 39 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели обязаны соблюдать санитарные нормы, в том числе выполнять требования СанПиНов. Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд полагает вину ИП Халилова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, доказанной. При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, социальную значимость нарушений и их потенциальную опасность. С учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ИП Халилову наказание в виде административного приостановления деятельности, а так же информировать Тюкалинского межрайонного прокурора об изменении места нахождения помещения пекарни для организации проверки соблюдения Халиловым санитарных правил и норм. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Индивидуального предпринимателя Халилова Сурхая Ахмед оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности пекарни, расположенной по адресу <адрес> сроком на 90 суток. Срок приостановления исчислять со дня фактического приостановления деятельности. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья А.Н.Чебрнышев