Дело №12- 38\2011 Решение Именем Российской Федерации Тюкалинский городской суд Омской области В составе :председательствующего судьи Кузнецовой О.А., При секретаре Балашовой Н.В., Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 27 декабря 2011 года Дело по жалобе Фатьяновой Н.П. постановление по делу об административном правонарушении № 34-03-34-11 Административной комиссии Тюкалинского района Омской области от 11 мая 2011 года, Установил: Постановлением № 34-03-34-11 Административной комиссии Тюкалинского района Омской области от 11 мая 2011 года Фатьянова Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения по п.1 ст. 48 Закона Омской области от 24.07.2006 года №770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В Тюкалинский городской суд Фатьяновой Н.П. была подана жалоба на указанное постановление Административной комиссии Тюкалинского района Омской области. Фатьянова Н.П. просила постановление Административной комиссии Тюкалинского района Омской области отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Фатьянова Н.П. указала, что с постановлением не согласна, узнала о назначении административного наказания лишь после получения постановления судебного пристава- исполнителя Тюкалинского РО СП УФССП России по Омской области о возбуждении исполнительного производства, просила суд постановление Административной комиссии Тюкалинского района Омской области от 11.05.2011 года отменить, обосновывая свои требования тем, что административного правонарушения она не совершала, о рассмотрении административного протокола извещена не была, повестки не получала. Фатьянова Н.П. пояснила, что при оформлении административного протокола она указывала, что правонарушения не совершала, что у нее имеются стойкие неприязненные отношения с ФИО6 и ФИО4 Секретарь Административной комиссии Тюкалинского района Омской области ФИО5 в судебном заседании с доводами заявителя не согласились, просила жалобу Фатьяновой Н.П. оставить без удовлетворения. ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы административного дела № 34-03-34-11, суд приходит к следующему. Из представленных материалов административного дела № 34-03-34-11 следует, что 30.03.2011 года ФИО6 было подано заявление о привлечении к административной ответственности Фатьяновой Н.П., в заявлении указано, что 30.03.2011 года в квартире последней громко играла музыка и раздавался шум, которые мешали отдыхать ей и ее семье. В отношении Фатьяновой Н.П. 31.03.2011 года ст. УУМ Тюкалинского ГОВД ФИО10. был составлен протокол № 678 об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 48 Закона Омской области от 24.07.2006 года №770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях», который был направлен на рассмотрение Административной комиссии Тюкалинского района Омской области. Из представленных материалов административного дела № 34-03-34-11 следует, что 05.04.2011 года Административной комиссией было принято определение, которым рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Фатьяновой Н.П. было назначено к рассмотрению на 12.04.2011 года на 11 часов. 12.04.2011 года рассмотрение дела было отложено на 28.04.2011 года на 11 часов ввиду отсутствия сведений о надлежащим уведомлении Фатьяновой Н.П. о месте и времени рассмотрения дела, заказным письмом с уведомлением Фатьяновой Н.П. была направлена повестка, которая была получена Фатьяновой Н.П. 18.04.2011 года. 28.04.2011 года Фатьянова Н.П. на заседание комиссии не явилась, комиссией рассмотрение дела было отложено ввиду того, что было признано необходимым участие Фатьяновой Н.П. в заседании комиссии. О месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 11.05.2011 года на 11 часов, Фатьянова извещалась. На заседание комиссии не явилась. Постановлением № 34-03-34-11 Административной комиссии Тюкалинского района Омской области от 11 мая 2011 года Фатьянова Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения по п.1 ст. 48 Закона Омской области от 24.07.2006 года №770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. При принятии решения о привлечении Фатьяновой Н.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 48 Закона Омской области от 24.07.2006 года №770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» Комиссией было установлено, что 30.03.2011 года в 22 часа 30 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Фатьянова Н.П. громко воспроизводила музыку, чем нарушала тишину и покой граждан, проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Фатьяновой Н.П. указанные в постановлении обстоятельства в настоящем судебном заседании были оспорены. В частности ею суду было указано на отсутствие доказательств совершения ею перечисленных действий, на наличие стойких неприязненных отношений с ФИО6 и ФИО4, которые и явились поводом для обращения ФИО6 в полицию. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отметить, что аналогичные пояснения были даны ФИО2 ФИО7 изначально. Фатьяновой Н.П. в пояснениях суду утверждалось, что 30.03.2011 года она была у себя дома, ФИО7 пришел к ней в квартиру в 21 час 30 минут, после чего брал пояснения с ФИО6 и ФИО4 и позже в 22 часа 30 минут составил протокол. От других ее соседей никаких жалоб не поступало. Она считала, что будет разбирательство ФИО7 осуществлено в дальнейшем по заявлению ФИО6 и будет установлено, что она ничего не совершала. Судом отмечается, что приведенный Фатьяновой Н.П. в первоначальных пояснениях довод о наличии стойких неприязненных отношений с ФИО6 и ФИО4, а также довод ее об отсутствии с ее стороны каких- либо действий нарушающих покой и тишину граждан, проживающих в многоквартирном доме, 30.03.2011 года не рассматривался, никакой проверки в данной части произведено не было. При оценке данных доводов заявителя суд считает, что достоверно установить имели ли место указанные в протоколе и постановлении об административном правонарушении обстоятельства в настоящем судебном заседании не представляется возможным, поскольку 30.03.2011 года ФИО7 были опрошены лишь указанные выше лица, из иных документов был составлен лишь протокол. Оценивая изложенное в совокупности, суд не может признать установленным наличие в действиях Фатьяновой Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 48 Закона Омской области от 24.07.2006 года №770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» и находит, что при таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания следует считать незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. Производство по делу об административном правонарушении суд полагает необходимым прекратить, поскольку отсутствие состава административного правонарушения, согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд, Решил: Постановление № 34-03-34-11 Административной комиссии Тюкалинского района Омской области от 11 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Фатьяновой Н.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 48 Закона Омской области от 24.07.2006 года №770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в 10 дневный срок. Судья Тюкалинского городского суда Омской области О.А..Кузнецова