Дело №12-39/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе/протесту на постановление по делу об административном правонарушении Омская область г. Тюкалинск ул. Ленина, 44 15.12.2011г. Судья Тюкалинского городского суда Омской области Васильева Т.А., при секретаре судебного заседания Люличкиной Т.В., с участием: старшего помощника прокурора Тюкалинской межрайонной прокуратуры Омской области Дрохенберга А.Л.; заявителя Серболина А.Д.; лица составившего протокол об административном правонарушении - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Серболина А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1. от 13.12.2011г., которым Серболин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток начиная с 10 часов 20 минут 13.12.2011г.ФРФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от 13.12.2011г., Серболин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, начиная с 10:20 ч. 13.12.2011г. Правонарушение выразилось в том, что 01.12.2011г. в 02 ч. 10 мин., Серболин А.Д. находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный вид одежды, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, грязные штаны. Указанное зафиксировано в протоколе №, составленном 01.12.2011г. полицейским МОВО МО МВД РФ «Тюкалинский» сержантом полиции ФИО6 14.12.2011г., не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи Серболин А.Д. обратился с жалобой на указанное постановление. В судебном заседании заявитель Серболин А.Д., просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Тухватулина Д.Т. от 13.12.2011г. отменить, поскольку считал, что тот вид наказания (арест) который назначен ему мировым судьей является чрезмерно суровым. Старший помощник прокурора Дрохенберг А.Л., в судебном заседании доводы заявителя считал необоснованными, жалобу не подлежащей удовлетворению. Лицо, составившее протокол - полицейский МОВО МО МВД РФ «Тюкалинский» сержант полиции ФИО6, в судебном заседании суду пояснил, что 01.12.2011г. при несении службы по вызову «тревожной кнопки» в магазин «<данные изъяты>», расположенному на <адрес> в <адрес> прибыв было установлено, что на продавца магазина - Серболину было совершено нападение ее мужем - Серболиным А.Д. При выяснении обстоятельств, на <адрес> в <адрес> был задержан Серболин А.Д., который находился с явными признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, т.е. своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем, при доставлении Серболина в дежурную часть ГОВД был составлен протокол. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Применительно к ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также иными документами. Итак. Статья 20.21 КоАП РФ, предусматривает, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01.12.2011г. в 02:10ч. у магазина «<данные изъяты>», на <адрес> в <адрес> Серболин А.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. От подписи и дачи объяснений при составлении протокола Серболин А.Д. отказался. При рассмотрении дела мировым судьей виновным себя в совершении административного правонарушения Серболин А.Д. признал (л.д.8). Из выше изложенного следует, что Серболин А.Д. был задержан сотрудником полиции за появление на улице (общественном месте) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Совершение Серболиным административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.4), рапортом сотрудника полиции ФИО6 (л.д.5), его пояснениями и пояснениями самого Серболина А.Д. Указанные обстоятельства не отрицались Серболиным в суде как первой, так апелляционной инстанции. Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия Серболина А.Д. и привлек его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Обстоятельства, на основании которых мировой судья пришёл к выводу о совершении Серболиным А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и приведенные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности заявителя в совершении указанного административного правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона действовавшей на тот период времени и адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения и противоправной направленности его действий, как лица, совершившего административное правонарушение. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной Кодексом РФ об административных правонарушениях. Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется. Обстоятельства смягчающие и отягчающие вину мировым судьей учтены в совокупности представленных доказательств и личности заявителя правильно. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ. В указанной связи, доводы заявителя о чрезмерной суровости назначенного наказания суд относит к позиции защиты в целях избежания назначенного наказания. На основании изложенного суд считает, жалобу Серболина А.Д. подлежащей оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.12.2011 года в отношении Серболина А.Д. - оставить без изменения, жалобу Серболина А.Д. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Тюкалинского городского суда Омской области (подпись) Верно. Судья: Т.А.ВасильеваУказанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.