ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» февраля 2012 года г. Набережные Челны

Председатель Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гайфутдинов Р.Г.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Рамазанова И.Р.

подсудимого Калюжного С.А.

защитника Валеева Р.М., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Вахитовой Е.М.

а также потерпевшем С.

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Тукаевского района Республики Татарстан на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района Республики Татарстан Гебель Е.Е. от 13 января 2012 года, которым Калюжный С.А., <данные изъяты> освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с прекращением производства по уголовному делу по основаниям ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшей стороной,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района Республики Татарстан от 13 января 2012 года производство по уголовному делу в отношении Калюжного С.А. прекращено в связи с примирением с потерпевшей стороной.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Садыков Р.Р. просит постановление мирового судьи отменить, рассмотреть дело по существу и вынести обвинительный приговор указывая, что прекращение дела и освобождение подсудимого от наказания противоречат задачам предупреждения преступлений и принципу справедливости, установленным статьями 2, 6 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Рамазанов И.Р. апелляционное представление поддержал, просил постановление мирового судьи, отменить рассмотреть дело по существу и вынести обвинительный приговор.

Подсудимый Калюжный С.А., его адвокат Валеев Р.М., а также потерпевший С. в судебном заседании просили постановление мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей стороной оставить без изменения, представление прокурора, без удовлетворения.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что для отмены постановления мирового судьи оснований не имеется.

Решение мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является законным и обоснованным. Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не убедительны. Суду для прекращения дела согласие прокурора не требуется. Квалификация содеянного Калюжным С.А. у прокурора сомнений не вызывает.

Согласно ст.25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья обоснованно указал о совершении Калюжным С.А. преступления небольшой тяжести, переставшего быть общественно опасным. В содеянном он раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в уголовном деле имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением (л.д.101), данное ходатайство поддержано им в судебном заседании апелляционной инстанции, материальный ущерб возмещен, сам подсудимый не возражал против прекращения дела по таким основаниям.

В ходе судебного заседания существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, не допущено. Мировой судья в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона всесторонне проверил материалы дела и обоснованно принял указанное решение.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления.

Руководствуясь ст.367 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тукаевского района Республики Татарстан Гебель Е.Е. от 13 января 2012 года о прекращении уголовного дела в отношении Калюжный С.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Садыкова Р.Р. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель суда: /<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>