Дело № 1-47/2010 г. Постановление г. Набережные Челны 18 марта 2010 года. Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Камалова С.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тукаевского района РТ Галиева Р.М., подсудимого Кашапова А.Ф., защитника Заборонкина В.В. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Ершовой Д.В. потерпевшем ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кашапова А.Ф. Дата обезличена года рождения, уроженца ..., имеющего ... образование, ..., не работающего, проживающего ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Установил: Дата обезличена года около 10 часов Кашапов А.Ф., работая плотником в строящемся доме Номер обезличен по ..., тайно похитил 2 листа ДСП стоимостью Номер обезличен рублей 60 копеек, принадлежащих ФИО4 После чего в продолжение своего умысла в этот же день около 15 часов из вышеуказанного дома тайно похитил 2 упаковки пластиковой вагонки стоимостью Номер обезличен рублей 80 копеек, принадлежащих ФИО4 Своими действиями Кашапов А.Ф. причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму Номер обезличен рубля 40 копеек. В судебном заседании подсудимый Кашапов А.Ф. свою вину признал частично и пояснил, что работал на строящемся доме. Воспользовавшись тем, что бригадир отсутствовал на объекте, он похитил и вывез на машине 2 листа ДСП и 2 упаковки европластика, оставшиеся после выполненных работ. 2 листа ДСП он продал соседке, 2 упаковки европластика привез к родителям в деревню. Потерпевший ФИО4 в суде пояснил, что в Дата обезличена года купил стройматериалы европластик и ДСП и привез в строящийся дом в .... Рабочие работали на данном объекте. В Дата обезличена он произвел расчеты о примененных в ходе строительства стройматериалов и обнаружил, что не хватает 2 листа ДСП и две упаковки европластика. Ущерб в сумме Номер обезличен рубля для него не является значительным. Получает зарплату около 15 тысяч рублей, имеет в собственности автомобиль ВАЗ Номер обезличен. Кроме показаний подсудимого и потерпевшего, вина подсудимого также подтверждается материалами дела: заявлением потерпевшего ФИО4 от Дата обезличена года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших со строящегося дома в ... в Дата обезличена года стройматериалы на сумму Номер обезличен рублей л.д.4), протоколом явки с повинной Кашапова А.Ф. от Дата обезличена года о хищении им в Дата обезличена года стройматериалов – ДСП и пластика, со строящегося дома в ..., где он работал плотником л.д.8), протоколом обнаружения и изъятия двух упаковок европластика в хозяйстве Кашапова А.Ф. л.д.9), протоколом осмотра вещественных доказательств – две упаковки европластика л.д.12 -15), кассовым чеком на приобретение пластиковой евровагонки и ДСП от Дата обезличена года л.д.19), распиской потерпевшего о получении двух упаковок пластиковой вагонки л.д.20), распиской потерпевшего о полном возмещении ему ущерба л.д.47). В судебных прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, считая, что причиненный потерпевшему ущерб нельзя считать значительным, возражал против прекращения дела. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевший ФИО4 просил уголовное дело прекратить за примирением сторон и представил письменное заявление. Подсудимый также просил прекратить дело за примирением сторон. Суд считает возможным удовлетворить просьбу потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с потерпевшим. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ суд, Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Кашапова А.Ф., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения подписку о невыезде Кашапову А.Ф. отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. . Судья: