П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И дело № 1 – 114/2010 года. Город Набережные Челны Республики Татарстан. 19 августа 2010 года. Судья Тукаевского районного суда РТ - Мансуров А.Ф. с участием гособвинителя – зампрокурора Тукаевского района РТ Галиева Р.М., подсудимого - Бержибаева В.А., потерпевшего - ФИО3, защитника Гайутдинова М.Б., представившего удостоверение № 186, ордер № 003499, при секретаре - Набиуллиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бержибаева В.А., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина <данные изъяты>, образование ..., <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: ..., ранее судимого приговорами судов от: 1) Дата обезличена года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении; 2) Дата обезличена года по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Бержибаев В.А., Дата обезличена года, в неустановленный следствием день, около 16.00 часов дня, в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к объединенным земельным участкам Номер обезличен и Номер обезличен со строящимся из кирпича домом, принадлежащим ФИО3 Затем Бержибаев В.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, предложил ФИО7, имеющему в собственности автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным номером Номер обезличен регион, вывезти имущество с вышеуказанных земельных участков, при этом введя последнего в заблуждение относительно происхождения и принадлежности имущества. Далее Бержибаев В.А. в продолжение своего преступного умысла, по мобильному телефону вызвал неустановленный следствием автомобиль «<данные изъяты>» с манипулятором, с помощью которого с верней части дома тайно похитил плиты перекрытия железобетонные в количестве 4-х штук, размерами <данные изъяты>., на сумму Номер обезличен рублей, загрузив данные плиты в кузов автомобиля ФИО7, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый Бержибаев В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, на основании ч.1 ст. 314 УПК РФ подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником – адвокатом Гайнутдиновым М.Б. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде вынесения судом обвинительного приговора. Гособвинитель, защитник Гайнутдинов М.Б., потерпевший ФИО3 не возражают удовлетворению заявленного подсудимым Бержибаевым В.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как максимальное наказание по статье составляет лишение свободы сроком до 5 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый Бержибаев В.А. - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; виновность его доказана. Он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, - это смягчает его ответственность. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Бержибаеву В.А. наказание только в виде лишения свободы. Руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-308, 314 - 317 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: признать Бержибаева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательное наказание Бержибаеву В.А., по совокупности преступлений, назначить путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от Дата обезличена года, в виде лишения свободы, сроком 5 (пять) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении подсудимого Бержибаева В.А. до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, начало срока исчислять с Дата обезличена года, согласно приговору суда от Дата обезличена года. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения; осужденному Бержибаеву В.А. - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Бержибаев В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Председательствующий: