ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«19» мая 2011 года г.Набережные Челны

Председатель Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гайфутдинов Р.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тукаевского района РТ

Рамазанова И.Р.

подсудимого Шарипова И.Ф.

защитника Валеева Р.М.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Вахитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Шарипова И.Ф., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Шарипов И.Ф., находясь в доме №, расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с дивана стоящего в спальной комнате, тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Г. Далее Шарипов И.Ф. в продолжение своего преступного умысла, со стола стоящего в кухне вышеуказанного дома тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Г. причинив своими действиями собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Шарипов И.Ф. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ относится к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Ходатайство Шарипова И.Ф. подлежит удовлетворению, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление которое он совершил, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Шарипов И.Ф. подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу органами следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шарипова И.Ф. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Потерпевший Г. в своем заявлении, приобщенном к материалам дела, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шарипова И.Ф., указывая, что они с Шариповым И.Ф. примирились, претензий к нему он не имеет, материальный ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Шарипов И.Ф. и защитник Валеев Р.М. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Шарипов И.Ф. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, не судим, потерпевший Г. его простил, претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещен.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», возможно прекращение уголовных дел за примирением подсудимого с потерпевшим по делу, рассматриваемому в особом порядке судебного разбирательства, так как не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шарипова И.Ф., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Шарипову И.Ф. отменить.

Вещественные доказательства – ноутбук марки <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> договор № ЗАО «Банк русский стандарт» счет № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение «Элекснет»№ терминал №, извещение «Элекснет»№ терминал №, кассовый чек <данные изъяты> <адрес> ЗАО «Банк Русский Стандарт», кассовый чек ЗАО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ переданные под расписку Г считать возвращенными.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председатель суда: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в