П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

дело № 1 – 74/2011 года.

город Набережные Челны Республики Татарстан. 22 июня 2011 года.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Набережные Челны РТ Загирова И.Н.,

подсудимого - Султанова А.Г.,

защитника Семенова О.В., представившего удостоверение № 1516, ордер № 096187,

потерпевшей - ФИО7,

при секретаре - Ершовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Султанова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Султанов А.Г., около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с тремя пассажирами в салоне, двигался по автодороге «<адрес>. Султанов А.Г., в пути следования по территории <адрес>, на <данные изъяты> автодороги <адрес> в грубое нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь по автодороге, на которой установлено двухстороннее движение транспорта, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения. Султанов А.Г., не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, обледенелое покрытие проезжей части, ухудшающее сцепление колес автомобиля с дорогой, в условиях гололеда двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч, не обеспечивающей ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением, допустил занос своего автомобиля вправо, при этом выехал на полосу встречного движения, и на полосе встречного движения совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, двигавшимся во встречном направлении со стороны <адрес>. В результате столкновения, пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО10 получил телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, груди, живота. Внутричерепная травма головного мозга: кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой над правым полушарием мозга (30мл). Закрытая травма груди: переломы 4-7 ребер справа и 7-10 ребер слева без повреждения плевры с кровоизлияниями в окружающие мышцы; наличие воздуха и крови в правой плевральной полости. Закрытая травма живота: разрыв селезенки, правой доли печени. Все повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния (травматический шок III-IV степени) и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Пассажир автомобиля «<данные изъяты> ФИО7 получила телесные повреждения в виде ссадины в правой поясничной области, кровоподтека в области правой подвздошной кости, закрытой, тупой травмы живота, с множественными разрывами брыжейки тонкой кишки, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Султанов А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, на основании части 1 статьи 314 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником – адвокатом Семеновым О.В. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Семенов О.В., потерпевшая ФИО7 не возражают удовлетворению заявленного подсудимым Султановым А.Г. ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Султанов А.Г. - в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – нарушение лицом, управляющим автомобилем «Правил дорожного движения», повлекшее по неосторожности смерть человека - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; виновность его доказана. Султановым А.Г. грубо нарушены требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и эти нарушения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Санкция части 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, так как максимальное наказание по данной статье составляет лишение свободы сроком до 5 лет.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением, указывая, что Султанов А.Г. причиненный материальный ущерб возместил, компенсировал моральный вред.

В соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные частью 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 25 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Султанов А.Г. согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Султанов А.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», возможно прекращение уголовных дел за примирением подсудимого с потерпевшим по делу, рассматриваемому в особом порядке судебного разбирательства, так как не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Гражданский иск прокурора города Набережные Челны РТ о взыскании с Султанова А.Г. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 25 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Султанова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения в отношении Султанова А.Г. до вступления постановления в законную силу, оставить в виде обязательства о явке.

Гражданский иск прокурора города Набережные Челны РТ удовлетворить: взыскать с Султанова А.Г. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: