ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 28 » июля 2011 года г.Набережные Челны Председатель Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гайфутдинов Р.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны Парамонова С.Г. подсудимого Арсланова И.Н. защитника Валеева Р.М. представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Вахитовой Е.М. а также потерпевшем З., законном представителе потерпевшего Арсланова И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Арсланова И.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: 02 мая 2011 года около 14.00 часов Арсланов И.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с одним пассажиром в салоне, двигался по <адрес>. В пути следования Арсланов И.Н. грубо нарушая требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.5, 8.1, 8.8, 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в дневное, светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, на опасном участке дороги остановил свой автомобиль на левой обочине встречного направления, напротив средней школы <адрес>, проявив грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности движения. Арсланов И.Н., перед началом движения, с левой обочины дороги, не убедился в безопасности своего маневра для других участников движения, где, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по правой полосе дороги в попутном направлении, начал движение вперед, осуществляя маневр правого разворота в обратном направлении, при этом выехал на полосу движения мотоцикла <данные изъяты> без регистрационных знаков, под управлением З., двигавшегося по своей полосе прямо без изменения направления движения и совершил с ним столкновение. В результате столкновения водитель мотоцикла <данные изъяты> несовершеннолетний З. получил телесные повреждения в виде ссадин, ран левой голени, открытого перелома средней трети диафаза левой большеберцовой кости, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Арсланов И.Н. после совершения дорожно-транспортного происшествия в грубое нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, о случившемся в милицию не сообщил, мер к сохранению следов и предметов, имеющих отношение к происшествию, а так же положения транспортных средств на месте ДТП до прибытия сотрудников милиции и оказанию первой медицинской помощи пострадавшему, не принял, а вместо этого с целью уклонения от ответственности уехал с места дорожно-транспортного происшествия домой. В последствии был установлен сотрудниками милиции. В судебном заседании Арсланов И.Н. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший З. и его законный представитель Р. в судебном заседании, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство Арсланова И.Н. подлежит удовлетворению, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление которое он совершил, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Арсланов И.Н., подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу органами следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого Арсланова И.Н. по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства: Арсланов И.Н. вину признал полностью, <данные изъяты>, однако суд учитывает, мнение потерпевшего о строгом наказании для Арсланова И.Н., поскольку последний не предпринял никаких мер по возмещению, причиненного потерпевшему ущерба, не извинился, кроме того, потерпевший до сих пор находится в тяжелом состоянии, на лечении. На основании вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание без реального лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск прокурора г. Набережные Челны в интересах государства (Фонда обязательного медицинского страхования) подлежит оставлению без удовлетворения. В соответствии с действующим Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» не предусмотрено возмещение расходов лечебных учреждений, затраченных ими на оказание медицинской помощи гражданам, здоровью которых причинен вред противоправными действиями, совершенными по неосторожности. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Арсланова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Арсланова И.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, обязательной регистрации в органе, осуществляющем исправление осужденного. Меру процессуального принуждения Арсланову И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке. Гражданский иск прокурора г. Набережные Челны в интересах государства (Фонда обязательного медицинского страхования) оставить без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председатель суда: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в