ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

« 09 » февраля 2011 года г. Набережные Челны

Председатель Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гайфутдинов Р.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Набережные Челны Юнусова Н.Х.

подсудимого Фардеева И.Р.

защитника Валеева Р.М.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Вахитовой Е.М.

а также потерпевшей В

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Фардеев И.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Фардеев И.Р., управляя автомобилем марки «№», имеющим государственный регистрационный знак №, с тремя пассажирами в салоне, двигался по автодороге «<адрес>.

В пути следования, в грубое нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.9, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в ночное, темное время суток, Фардеев И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание и ставящего под угрозу безопасность движения, по правой полосе проезжей части дороги двигался со скоростью 100 км/час, превышающей установленное ограничение скорости движения транспорта вне населенных пунктах не более 90 км/час, не обеспечивающей ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, на опасном участке дороги, 3-ем километре автодороги «<адрес>», где в направлении его движения имелся поворот дороги влево, проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке, из-за алкогольного опьянения и в процессе движения без необходимости на это правыми колесами своего автомобиля выехал на правую обочину дороги, по которой запрещено движение транспортных средств, что привело к заносу его автомобиля вправо, где, не справившись с рулевым управлением Фардеев И.Р. совершил опрокидывание своего автомобиля в правый кювет дороги.

В результате опрокидывания автомобиля, пассажир В, находившаяся в момент опрокидывания на переднем пассажирском сиденье получила телесные повреждения в виде: раны головы, компрессионных переломов тела 4,5,6,7 грудных позвонков без повреждения спинного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Пассажир автомобиля № Г. находившаяся на момент опрокидывания на заднем сиденье слева получила телесные повреждения в виде раны в области правого коленного сустава, осаднения лица, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевшая В заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фардеев И.Р. в связи с примирением сторон, пояснила, что она его простила, он возместил ей материальный ущерб, претензий к Фардеев И.Р. не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Сам подсудимый Фардеев И.Р. и его защитник Р.М. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суду пояснили, что вину в содеянном Фардеев И.Р. признает полностью в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, Фардеев И.Р. была оказана значительная материальная помощь потерпевшей, которая эту помощь приняла.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Фардеев И.Р., впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей стороной, кроме того суд принимает во внимание, что Фардеев И.Р. потерпевшей передана значительная денежная сумма в счет возмещения причиненного ей вреда, претензий она к нему не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Фардеев И.Р., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председатель суда: