ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«08» февраля 2012 года г. Набережные Челны

Председатель Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гайфутдинов Р.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Хайруллина М.Г.

подсудимого Хаева Т.А.

защитника Халиуллиной Г.Р.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Вахитовой Е.М.

а также потерпевшем Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Хаев Т.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Хаев Т.А., находясь на <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, используя его в личных целях, не имея законных прав на владения и пользования, явно осознавая, что неправомерно завладевает автомобилем «№», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Ю., и желая этого, проник в салон данного автомобиля и продолжая свои преступные действия, направленные на угон автомобиля, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля был заведен, и ключи находились в замке зажигания, начал движение от кафе «Чулпан» в сторону г. Набережные Челны, тем самым совершив угон автомобиля.

В судебном заседании Хаев Т.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Ю. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство Хаева Т.А. подлежит удовлетворению, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление которое он совершил, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Хаев Т.А., подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу органами предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хаева Т.А. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Ю. просил уголовное дело в отношении Хаева Т.А. прекратить в связи с примирением сторон, так как он подсудимого простил, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Сам подсудимый Хаев Т.А. и его защитник Х. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Хаев Т.А. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный ему вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Хаев Т.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хаеву Т.А. отменить.

Вещественное доказательство – автомашину № государственный регистрационный номер №, переданную собственнику Ю. - считать возвращенной.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председатель суда: