Дело № 1-33/2011

Постановление

г. Набережные Челны 24 марта 2011 года.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего:

судьи Камаловой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны Абдулкасымова М.Ш.,

подсудимого Крапивина А.С.,

защитника Валеева Р.М., представившего удостоверение № 143 и ордер № 107791,

при секретаре Зайцевой А.А.,

а также потерпевшего СД, законного представителя потерпевшего СН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крапивин А.С. <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут Крапивин А.С., управляя автомобилем марки «№» с регистрационным знаком №, на 6 км автодороги Водозабор – Набережные Челны в <адрес> Республики Татарстан, допустил нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.4, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения. Двигаясь на ближнем свете фар со скоростью 75 км/час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности ширину проезжей части, мокрое состояние проезжей части, ухудшающее сцепление колес автомобиля с дорожным покрытием на закруглении дороги с поворотом вправо, без необходимости выехал правыми колесами на правую обочину с мокрым грунтовым покрытием, не справился с рулевым управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем марки «№» с регистрационным знаком № под управлением Б В результате столкновения автомобилей пассажир несовершеннолетний СД получил телесные повреждения в виде ран шеи, раны и ссадины затылочной области справа, открытого перелома затылочной кости справа (расхождения теменно – затылочного шва справа), гематомы правой окологлазничной (параорбитальной) области головы, закрытого перелома скуловой кости справа с переходом на нижнюю стенку орбиты и заднюю стенку гайморовой пазухи справа ушиба головного мозга легкой степени тяжести, которые причинили тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Крапивин А.С. свою вину полностью признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа управлял автомобилем, ехал с двумя пассажирами. Увидев встречный автомобиль, переключился на ближний свет, следовал со скоростью 75 км/час. При изгибе дороги направо принял правее, чтобы не выехать на встречную полосу. Колеса попали на мокрую обочину, автомобиль стало разворачивать. Вывернул руль влево и, потеряв управление, выехал на встречную полосу, где столкнулся со встречным автомобилем.

Потерпевший С в суде пояснил, что ехал на переднем пассажирском месте в автомобиле под управлением Крапивин А.С.. За дорожной обстановкой не следил. Как произошло столкновение, не помнит, так как в аварии получил травму головы. Претензий к Крапивин А.С. не имеет, он его друг, примирился с ним. Просит уголовное дело прекратить.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего СН в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером сын ушел гулять на улицу. Примерно в 21 час 30 минут ему позвонили, сказали, что сын попал в аварию. Он приехал на место аварии, его сына скорая помощь увозили в больницу, он поехал за ними. Сын получил травму головы. Семью Крапивин А.С. знает хорошо, претензий у него к Крапивин А.С. нет. Просит прекратить дело за примирением.

Свидетель М в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ездила с друзьями Крапивин А.С. и С в автомобиле под управлением Крапивин А.С. в соседнюю деревню. При возвращении, проехав немного, попали в аварию. Очнулась в машине скорой помощи. Подробности аварии не помнит. Помнит свет фар встречной машины.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что столкновение автомобилей произошло на встречной полосе движения для автомобиля Крапивин А.С. ближе к левому краю дороги, автомобиль Крапивин А.С. стоит поперек дороги на правой полосе движения, автомобиль Б находится в левом кювете, на месте столкновения имеются пятна жидкости, лежит на дороге расширительный бачок от автомобиля Крапивин А.С., (л.д.6- 11), протоколом осмотра транспорта, согласно которого автомобили имеют технические повреждения (л.д.12, 13), заключением экспертизы, что у СД обнаружены телесные повреждения в виде ран шеи, раны и ссадины затылочной области справа, открытого перелома затылочной кости справа (расхождения теменно – затылочного шва справа), гематомы правой окологлазничной (параорбитальной) области головы, закрытого перелома скуловой кости справа с переходом на нижнюю стенку орбиты и заднюю стенку гайморовой пазухи справа ушиба головного мозга легкой степени, которые причинили тяжкий вред здоровью (л.д.102).

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший С и его законный представитель СН предъявили письменное заявление и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указывая, что Крапивин А.С. загладил причиненный вред, претензий к нему не имеют. Суд считает возможным удовлетворить просьбу потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимый не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Крапивин А.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Крапивин А.С. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: