ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела « 05 » апреля 2012 года г. Набережные Челны Председатель Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гайфутдинов Р.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Набережные Челны Юнусова Н.Х. подсудимого Наговицына М.И. защитника Саркаровой Н.А. представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Вахитовой Е.М. а также потерпевшем Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Наговицын М.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Наговицын М.И. за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>», имеющего регистрационный знак № с одним пассажиром в салоне двигался по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> Наговицын М.И. в пути следования в грубое нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 9.9, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра обгона попутного автомобиля, своевременно не обнаружил автомобиль марки «№», который двигался по своей правой полосе проезжей части дороги во встречном направлении, где выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и, обнаружив, опасность для своего движения, мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной остановки не принял, а вместо этого предпринял неоправданный маневр влево, при этом выехал, по ходу своего движения, на левую обочину дороги, не предназначенную дл движения транспортных средств и совершил наезд на препятствие – бетонный столбик-указатель путепровода, после чего совершил столкновение с автомобилем марки «№» за регистрационным знаком № под управлением Ш. движущимся со стороны г. <адрес> В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «№» Ш., получил телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин области лица, перелома левой теменной кости с переходом на чешую височной кости и затылочный шов; ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтеков области груди справа, переломов 4-6-го ребер справа, кровоподтеков правых верхней и нижней конечностей, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. В судебном заседании Наговицын М.И. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший Ш. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство Наговицына М.И. подлежит удовлетворению, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление которое он совершил, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Наговицын М.И., подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу органами предварительного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого Наговицына М.И. по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевший Ш. просил уголовное дело в отношении Наговицына М.И. прекратить в связи с примирением сторон, так как он подсудимого простил, претензий к нему не имеет. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Сам подсудимый Наговицын М.И. и его защитник Саркарова Н.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Наговицын М.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный ему вред. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Наговицын М.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения. Председатель суда: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>