ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела « 25 » апреля 2012 года г. Набережные Челны Председатель Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гайфутдинов Р.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны Парамонова С.Г. подсудимого Каримова Т.И. защитника Софронова О.Р. представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Вахитовой Е.М. а также потерпевшей Х. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Каримова Т.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Каримов Т.И. за рулем автомобиля марки «№», регистрационный знак № без пассажиров в салоне двигался по автодороге «<адрес>» со стороны автодороги «<адрес> Так, Каримов Т.И. в пути следования в грубое нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 9.9, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в дневное, светлое время суток, при неограниченной видимости в направлении своего движения, двигался вне населенного пункта по правой полосе проезжей части дороги с двухсторонним движением со скоростью 70 км/ч., на опасном участке автодороги «<адрес>, напротив АЗС № «<адрес>», где в направлении его движения установлен дорожный знак 1.14 «Крутой подъем», 1.15 «Скользкая дорога» ПДД РФ, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке, обеспечению безопасности движения и при выполнении маневра обгона попутного автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обнаружив автомобиль «№» движущийся по своей полосе во встречном направлении, мер к снижению скорости своего автомобиля для обеспечения безопасного разъезда не принял, а вместо этого предпринял неоправданный маневр влево в направлении левой обочины дороги и на полосе встречного движения совершил столкновение с автомобилем марки «№» регистрационный знак № под управлением А.А., движущимся со стороны <адрес> в направлении города <адрес> <адрес> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «№», регистрационный знак № Х., находившийся в момент дорожно-транспортного происшествия на заднем пассажирском сидении справа, получила телесные повреждения в виде подвывиха пятого шейного позвонка, которые причинили тяжкий вред здоровью, так как явилось опасным для жизни. В судебном заседании Каримов Т.И. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая Х. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство Каримова Т.И. подлежит удовлетворению, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление которое он совершил, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Каримов Т.И., подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу органами предварительного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого Каримова Т.И. по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевшая Х. просила уголовное дело в отношении Каримова Т.И. прекратить в связи с примирением сторон, так как она подсудимого простила, претензий к нему не имеет, материальный и моральный вред ей возмещен. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Сам подсудимый Каримов Т.И. и его защитник Софронов О.Р. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Каримов Т.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный ей вред. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Каримова Т.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения. Председатель суда: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>