ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела « 27 » апреля 2012 года г. Набережные Челны Председатель Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гайфутдинов Р.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Рамазанова И.Р. подсудимого Шамсиева А.В. защитника Валеева Р.М. представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Вахитовой Е.М. а также потерпевшем С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Шамсиева А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов Шамсиев А.В., находясь около <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, не имея законных прав владения и пользования, явно осознавая, что неправомерно завладевает автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащем С., проник в салон данного автомобиля, соединил провода замка зажигания, завел двигатель и, неправомерно завладев автомобилем, направился на нем в <адрес> <адрес> Однако, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками отдела МВД России по <адрес> при въезде в <адрес> <адрес>. В подготовительной части судебного заседания потерпевший С. просил уголовное дело в отношении Шамсиева А.В. прекратить в связи с примирением сторон, так как он подсудимого простил, претензий к нему не имеет, материальный и моральный вред ему возмещен. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Сам подсудимый Шамсиев А.В. и его защитник Валеев Р.М. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Шамсиев А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный ей вред. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Шамсиева А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Меру пресечения Шамсиеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства – автомобиль «№» государственный номер №, переданный на ответственное хранение потерпевшему С. считать возвращенным; пустой баллон из-под пива «Толстяк», хранящийся в отделе МВД России по <адрес> - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения. Председатель суда: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>