угон, неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения



по делу № 1-49/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

« 27 » апреля 2012 года г. Набережные Челны

Председатель Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гайфутдинов Р.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Рамазанова И.Р.

подсудимого Шамсиева А.В.

защитника Валеева Р.М.

представившей удостоверение и ордер

при секретаре Вахитовой Е.М.

а также потерпевшем С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Шамсиева А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов Шамсиев А.В., находясь около <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, не имея законных прав владения и пользования, явно осознавая, что неправомерно завладевает автомобилем «», государственный регистрационный знак , принадлежащем С., проник в салон данного автомобиля, соединил провода замка зажигания, завел двигатель и, неправомерно завладев автомобилем, направился на нем в <адрес> <адрес>

Однако, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками отдела МВД России по <адрес> при въезде в <адрес> <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший С. просил уголовное дело в отношении Шамсиева А.В. прекратить в связи с примирением сторон, так как он подсудимого простил, претензий к нему не имеет, материальный и моральный вред ему возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Сам подсудимый Шамсиев А.В. и его защитник Валеев Р.М. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Шамсиев А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный ей вред.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шамсиева А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шамсиеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль «» государственный номер , переданный на ответственное хранение потерпевшему С. считать возвращенным; пустой баллон из-под пива «Толстяк», хранящийся в отделе МВД России по <адрес> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председатель суда: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>