по делу № 1-68/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
« 14 » июня 2012 года г. Набережные Челны
Председатель Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гайфутдинов Р.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Рамазанова И.Р.
подсудимого Димухаметова Ш.А.
защитника Валеева Р.М.
представившего удостоверение № 143 и ордер № 055135
при секретаре Вахитовой Е.М.
а также потерпевшем И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Димухаметова Ш.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ часов Димухаметов Ш.А. с участка, расположенного в лесном массиве в <адрес> на территории Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (<адрес> путем разбора с использованием гвоздодера, тайно похитил бревенчатое строение бани, размером 3х4 метра, высотой 2 метра стоимостью 60 000 рублей, принадлежащее И., причинив собственнику значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Димухаметов Ш.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший И. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция статьи 158 части 2 пункта «в» Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство Димухаметова Ш.А. подлежит удовлетворению, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление которое он совершил, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился Димухаметов Ш.А., подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу органами следствия.
Суд квалифицирует действия подсудимого Димухаметова Ш.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).
В судебном заседании потерпевший И. просил уголовное дело в отношении Димухаметова Ш.А. прекратить в связи с примирением сторон, так как он подсудимого простил, претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен полностью.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Сам подсудимый Димухаметов Ш.А. и его защитник Валеев Р.М. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Димухаметов Ш.А. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Димухаметова Ш.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Димухаметову Ш.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председатель суда: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>