по делу № 1-69/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«04» июля 2012 года г. Набережные Челны
Председатель Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гайфутдинов Р.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны Карамзина С.Е.
подсудимой Хафизовой Г.К.
защитника Адгамова Р.И.
представившего удостоверение № 35 и ордер № 055182
при секретаре Вахитовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Хафизова Г.К., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Хафизова Г.К., управляя автомобилем марки <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак №, с двумя пассажирами в салоне, в пути следования на 1067-м км. автодороги <адрес> на территории Тукаевского района Республики Татарстан в грубое нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5,9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявила грубую невнимательность к дорожной обстановке и в процессе движения без необходимости на это правыми колесами своего автомобиля выехала на правую обочину дороги, по которой запрещено движение транспортных средств, что привело к заносу ее автомобиля влево. Хафизова Г.К. из-за неправильно выбранной скорости движения автомобиля, не справилась с рулевым управлением своего автомобиля, при этом выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением С., двигающимся во встречном направлении со стороны г. Набережные Челны Республики Татарстан.
В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> А.А., находясь в момент дорожно-транспортного происшествия на переднем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения в виде закрытых переломов средней трети диафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением отломков, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент получения.
В судебном заседании Хафизова Г.К. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший А.А. в своем заявлении не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство Хафизовой Г.К. подлежит удовлетворению, так как подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, преступление которое она совершила, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласилась Хафизова Г.К., подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу органами предварительного следствия.
Суд квалифицирует действия подсудимой Хафизовой Г.К. по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В своем заявлении потерпевший А.А. просил уголовное дело в отношении Хафизовой Г.К. прекратить в связи с примирением сторон, так как она приходится ему гражданской женой, он ее простил, претензий к ней не имеет.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Сама подсудимая Хафизова Г.К. и ее защитник Адгамов Р.И. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Хафизова Г.К. впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на момент совершения преступления состояла на учете в городской поликлинике № 6 по беременности, с потерпевшим, который приходится ей гражданским мужем примирилась, загладила причиненный вред.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хафизова Г.К., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председатель суда: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>