по делу № 1-67/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
« 14 » июня 2012 года г. Набережные Челны
Председатель Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гайфутдинов Р.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Рамазанова И.Р.
подсудимых Димухаметова И.Ш., Димухаметова Л.Ш., Димухаметова И.Ш.
защитников Валеева Р.М., Адгамова Р.И., Хафизовой А.Р.
представивших удостоверения № 143, 35, 1709 и ордера № 055136, 055134, 055139
при секретаре Вахитовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
Димухаметова Ильнара Ш., <данные изъяты>
Димухаметова Л.Ш., <данные изъяты>
Димухаметова Ирека Ш., <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Димухаметов Ильнар Ш. группой лиц по предварительному сговору с Димухаметовым Л.Ш., Димухаметовым Иреком Ш., введя в заблуждение З. относительно своих действий, взяли у последнего трактор Т-40, с прицепленной к нему тележкой, после чего совместно на вышеуказанном тракторе подъехали к бревенчатому дому, расположенному в лесном массиве в одном километре от въезда в населенный пункт <адрес> на территории Тукаевского муниципального района Республики Татарстан <адрес> используя гвоздодер, разобрали и тайно похитили вышеуказанный бревенчатый дом размерами 4х6 метра, высотой 3 метра, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащий И., причинив собственнику значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Димухаметовы И.Ш., Л.Ш., И.Ш. свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший И. в своем заявлении, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция статьи 158 части 2 пунктов «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство Димухаметовых подлежит удовлетворению, так как подсудимые согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации со своими защитниками, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, преступление которое они совершили, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласились Димухаметовы., подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу органами следствия.
Суд квалифицирует действия подсудимых Димухаметова И.Ш. Димухаметова Л.Ш. Димухаметова И.Ш. по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
Потерпевший И. в своем заявлении просил уголовное дело в отношении Димухаметовых прекратить в связи с примирением сторон, так как он подсудимых простил, претензий к ним не имеет, ущерб ему возмещен полностью.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Сами подсудимые Димухаметовы И.Ш., Л.Ш., И.Ш., их защитники Валеев Р.М., Адгамов Р.И., Хафизова А.Р. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, Димухаметов И.Ш. по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей; Димухаметов Л.Ш. также по месту работы характеризуется положительно; Димухаметов И.Ш. по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, подсудимые в содеянном раскаялись, с потерпевшим примирились и загладили причиненный ему вред.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Димухаметова Ильнара Ш., Димухаметова Л.Ш., Димухаметова Ирека Ш., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Димухаметову И.Ш., Димухаметову Л.Ш., Димухаметову И.Ш. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председатель суда: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>