по делу № 1-98/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» августа 2012 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего Гайфутдинова Р.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Рамазанова И.Р.
подсудимого Фатыхова И.И.
защитника Адгамова Р.И.
представившего удостоверение № 35 и ордер № 028975
при секретаре Вахитовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Фатыхова И.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ Фатыхов И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле лесопосадки на расстоянии 50 метров от <адрес> расположенного на территории Тукаевского муниципального района Республики Татарстан при помощи камня разбил переднее правое пассажирское стекло автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № откуда пытался тайно похитить лазер радар-детектор марки <данные изъяты> серийный номер № стоимостью 3519 рублей, принадлежащий П.. Однако преступление Фатыхова И.И. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан М., которая предотвратила его преступные действия.
В судебном заседании Фатыхов И.И. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший П. в своем заявлении (л.д.111) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство Фатыхова И.И. подлежит удовлетворению, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление которое он совершил, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился Фатыхов И.И., подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу органами следствия.
Суд квалифицирует действия подсудимого Фатыхова И.И. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства: Фатыхов И.И. вину признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства положительно, не судим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Фатыхова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу Фатыхову И.И. оставить без изменения.
Вещественные доказательства – лазер радар-детектор марки <данные изъяты> серийный номер №, переданный собственнику П. под расписку, считать возвращенным; ремень с бляшкой переданный собственнику Фатыхову И.И. под расписку, считать возвращенным.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>