П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И дело Номер обезличен года. Город Набережные Челны Республики Татарстан. Дата обезличена года. Судья Тукаевского районного суда РТ - Мансуров А.Ф. с участием гособвинителя – помпрокурора Тукаевского района РТ Рамазанова И.Р., подсудимой - ФИО6, защитника Лупоок В.В., представившего удостоверение № Номер обезличен, ордер № Номер обезличен, потерпевшего - ФИО4, при секретаре - Ершовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, родившейся Дата обезличена года в селе ... РТ, проживающей в деревне ... РТ, ..., дом Номер обезличен, гражданка РФ,РФ, образование средне специальное, временно не работающей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО6, около 20.00 часов Дата обезличена года, находясь в доме Номер обезличен по ... деревни ... РТ, на почве личных неприязненных отношений, используя незначительный повод, - некорректное поведение ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, а именно выразившееся в нецензурной брани в ее адрес; действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошла к ФИО4, который стоял к ней спиной на кухне этого дома и нанесла ему один удар ножом в область спины. В результате преступных действий ФИО6, ФИО4 было причинено телесное повреждение в виде проникающего ранения поясничной области слева с ранением левой почки, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности в момент причинения. В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, на основании ч.1 ст. 314 УПК РФ подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником – адвокатом Лупоок В.В. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде вынесения судом обвинительного приговора. Гособвинитель, защитник Лупоок В.В., потерпевший ФИО4 не возражают удовлетворению заявленного подсудимой ФИО6 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО6 - в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; виновность ее доказана. Санкция ст. 111 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как максимальное наказание по данной статье составляет лишение свободы сроком до 7 лет. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО6 - она вину признает полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, противоправное и аморальное поведение потерпевшего ФИО4 способствовало совершению ФИО6 преступления, потерпевший ФИО4 просит ее строго не наказывать, - это смягчает ее ответственность. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Гражданский иск прокуратуры ... РТ о взыскании с ФИО6 в пользу государства 10 728 рублей 30 копеек - сумма затрат на лечение потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме Вещественное доказательство - нож, - подлежит уничтожению как вещь, не представляющая ценности. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304,307-308, 314 -317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО6 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться периодически туда же для регистрации. Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО6 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде. Гражданский иск прокуратуры ... РТ удовлетворить: с ФИО6 взыскать в пользу Фонда обязательного медицинского страхования 10 728 (десять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 30 копеек. Вещественное доказательство - нож - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения. Председательствующий: