по делу № 2-395/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием представителя истца Гасимова И.М.

ответчика Исхакова А.Ф.

при секретаре Набиуллиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) к Исхакову А.Ф., Зиннатуллину Н.А., Миннегулову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> (открытое акционерное общество) обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Исхаковым А.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик должен уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых. В этот же день сумма кредита была выдана.

Заемщик до ДД.ММ.ГГГГ вносил взносы своевременно, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита.

В обеспечение возврата кредита заключены договора поручительства между истцом и Зиннатуллиным Н.А. за № и Миннегуловым Р.М. за №.

Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом рассчитаны банком в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая, что заемщик задерживал уплату основного долга, проценты за пользование кредитом, согласно п. 4.2. кредитного договора, начислялись на остаток основного долга с учетом просрочки. Таким образом, ответчику дополнительно начислено <данные изъяты> рубля, итого начислено процентов <данные изъяты> рубля, из которых ответчик уплатил <данные изъяты> рублей, то есть разница составляет <данные изъяты> рублей.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из этого, сумма процентов за пользование кредитом подлежащая взысканию равна <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами начислены банком в размере <данные изъяты> рублей, из которых заемщиком погашено <данные изъяты> рублей, а судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взысканы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 6.5. кредитного договора заемщик при каждом факте нарушения установленных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей. За <данные изъяты> факта нарушения сроков возврата кредита в ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей.

Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины.

В судебное заседание ответчики – Зиннатуллин Н.А., Миннегулов Р.М. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца, иск поддержал, подтвердил изложенное в иске. Пояснил, что в сумму <данные изъяты> рублей, суммы, ранее взысканные судебными актами, не включены.

Ответчик Исхаков А.Ф. исковые требования признал частично. Не согласен с процентами, так как не может их уплатить, нет денег.

Выслушав представителя истца, ответчика Исхакова А.Ф., изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие…уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), открытое акционерное общество <данные изъяты> Банк и Исхаков А.Ф. заключили договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Зиннатуллиным Н.А. за № (л.д.13) и Миннегуловым Р.М. за № (л.д.14).

В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Исхакова А.Ф. было перечислено <данные изъяты> рублей (л.д.15), которые, в соответствии с расходным кассовым ордером (л.д.16), он получил в тот же день.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи участка № 1 Тукаевского района с Исхакова А.Ф., Зиннатуллина Н.А., Миннегулова Р.М. в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей солидарно (л.д.17-18).

Судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взысканы суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

Из пояснений представителя истца следует, что указанные суммы к взысканию в объеме данного дела не предъявлены.

Согласно расчету задолженности по кредиту (л.д.33-34), имеет место быть неоднократная просрочка платежей со стороны Исхакова А.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На имя Исхакова А.Ф., Зиннатуллина Н.А. и Миннегулова Р.М. были направлены ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении суммы задолженности (л.д.21, 22, 23, 24, 25).

Согласно расчету (л.д.32), общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку платежей – <данные изъяты> рублей.

Ответчики Зиннатуллин Н.А., Миннегулов Р.М. в суд не явились, возражений против расчетов истца не представили.

Ответчик Исхаков А.Ф. против расчетов истца не возражал, суд находит их верными и берет за основу при принятии решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком Исхаковым А.Ф. своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца вышеуказанную задолженность солидарно и возврат госпошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для исключения штрафных санкций и процентов из суммы задолженности не имеется, так как указанные суммы подлежат взысканию в соответствии с договором займа согласно положений статей 811, 330 Гражданского кодекса РФ.

Размер процентов и штрафа соразмерны основному требованию, поэтому статью 333 Гражданского кодекса РФ суд не применяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Исхакова А.Ф., Зиннатуллина Н.А., Миннегулова Р.М. в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., штраф за нарушения установленных договором срока возврата кредита и уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей солидарно и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: