Дело Номер обезличен\2010 г.

                                               Р Е Ш Е Н И Е

              И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Дата обезличена года. Тукаевский районный суд РТ

в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

с участием прокурора Садыкова Р.Р.

при секретаре Адиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тукаевского района РТ в интересах ФИО3 к Тукаевскому отделу Управления Росреестра по РТ, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

            Прокурор Тукаевского района РТ обратился с заявлением в интересах ФИО3 к Тукаевскому отделу Управления Росреестра по РТ, ФИО2 признании права собственности на земельный участок, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 является наследником имущества своей матери – ФИО4. В состав наследственного имущества входит жилой дом, надворные постройки и земельный участок.

           Согласно архивной справки за ФИО6 – отцом ФИО3 числится 0,20 га земли, в том числе под постройками –0,014 га, под жилыми постройками 0,004 га.

          На основании выписки из похозяйственной книги, выданной Тлянче-Тамакским сельским поселением ФИО3 принадлежит земельный участок площадью 1718,3 кв.м, расположенный по адресу: ...

        Согласно кадастровой выписке правообладателем земельного участка площадью 2656 кв.м. является ФИО2.

        ФИО2 привлекался к административной ответственности, ему было выдано предписание об освобождении земельного участка, однако предписание не выполнено.

      На основании вышеизложенного, прокурор просит суд признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 0,20 га, расположенный по адресу: РТ ...

        В судебном заседании прокурор Садыков Р.Р. отказался поддерживать заявленные требования, так как ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права на спорный земельный участок, то есть спор разрешен.

      ФИО3 и его представитель настаивали на заявленных требованиях.

      ФИО2 и его представитель не признали исковые требования   

      Суд, выслушав доводы сторон, третьего лица, исследовав и огласив материалы дела, заслушав заключение прокурора, судебные прения, приходит к следующему выводу.

       Согласно статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

       Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

      В ходе судебного заседания суду было предоставлено свидетельство о государственной регистрации права, выданное Дата обезличена года, согласно которого в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись о регистрации права собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу:  ... за ФИО3 ( копия свидетельства прилагается).

     Прокурор, ссылаясь на данный документ просил суд прекратить производство по делу.

      Однако ФИО3 и его представитель настаивали на рассмотрение дела по существу.

      Суд считает, что в данном случае требования ФИО3 и его представителя необоснованны и не подлежат удовлетворению,.

      За ФИО3 уже признано право собственности на спорный земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. Данное свидетельство не признано недействительным и не оспорено настоящий момент.

      Доводы представителя ФИО3 о том, что прекращение дела невозможно в связи с  их намерением представить дополнительные требования суд считает необоснованными. На момент рассмотрения дела дополнительные исковые требования не предъявлены.

    Истец имеет полное право предъявлять иски, которые будут являться предметом рассмотрения других гражданских дел.

   Учитывая вышеизложенное, что на момент рассмотрения дела спор о признании права собственности разрешен, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

              В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Тукаевскому отделу Управления Росреестра по РТ, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок - отказать.

             Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток, с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Тукаевский райсуд.

Судья(подпись):

Копия верна:

... суда РТ:                                           Такаева Н.Г.

Решение вступило в законную силу “                                                        ”2010 г.

... суда РТ:                                           Такаева Н.Г.