Дело Номер обезличенг.

                                               Р Е Ш Е Н И Е

              И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Дата обезличена года. Тукаевский районный суд РТ

в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Адиевой А.А.

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ... об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

           ФИО1 обратилась в Тукаевский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства ей был предоставлен земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: ... ... ... ... .... На данном участке был построен одноэтажный жилой дом, где она зарегистрирована и проживает по настоящее время.

      Дата обезличена года жилой дом приватизирован, оформлено право собственности.

    Дата обезличена года на основании акта между собственниками земельных участков, расположенных на территории ..., в том числе и ею и с ее соседями, ответчиком были согласованы местоположении границ земельных участков.

   Согласно данного акта, а также приложенного к нему чертежа земельных участков, видно, что часть ее земельного участка площадью Номер обезличен кв.м. самовольно захвачена детским садом, расположенным на территории ..., в частности, указано, что захваченная территория составляет Номер обезличен кв.м., что является значительной для нее территорией и нарушает ее права, как собственника.

   На основании вышеизложенного истица просит суд установить границы смежного с ее земельным участком ( ... ...... ...) –земельного участка, занятого детским садом ... по прямой линии согласно чертежу к акту согласования местоположения границ земельного участка, обязать ответчика освободить часть земельного участка площадью Номер обезличен кв.м. перенеся забор по прямой линии согласно чертежу.

    В судебном заседании истица полностью поддержала свои требования и суду показала, что с Дата обезличена года ей был выделен спорный земельный участок на основании решения сельского Совета. Участок огорожен, полностью освоен, на данном участке расположен жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности.

     Споров по границам никогда не возникало. Граница со смежным участком, находящимся в пользовании детского сада всегда была прямой, никаких извилин не было. В настоящее время детсад переехал, участок пустует. По указанию сельского Совета они поставили забор, так как железный забор бывшего детсада снесен. При межевании оказалось, что часть ее территории отнесен к территории сельского поселения, под детсад.

     Ответчик – представитель ... на судебное заседание не явился, в своем отзыве просит суд рассмотреть дело в его отсутствии и удовлетворить иск.

    Суд, выслушав доводы истицы, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу:

    В соответствии с ч.2 п.4 статьи 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Ответчик в своем отзыве признает исковые требования.

    Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной ... у истицы с Дата обезличена года в пожизненно-наследуемом владении находится земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: ... ... ... ... ... ... ( л\д25).

   Согласно чертежа к акту согласования местоположения границ земельного участка смежная граница земельного участка, принадлежащего истице указана прямой линией ( л\д27). Как показала истица, ее участок огорожен, полностью освоен, она оплачивает земельный налог за Номер обезличен кв.м. На спорном земельном участке площадью Номер обезличен кв.м. имеются строения, принадлежащие ей. Как данный участок был оформлен за детским садом, она не знает. Из ее владения данный участок не изымался.

     Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.2 п.4 статьи 198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

     Исковые требования ФИО1 к ... об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка - удовлетворить.

   Устранить препятствия ФИО1 в пользовании земельным участком площадью Номер обезличен кв.м., расположенного по адресу: ... ... ... ... ....

    Установить границы земельного участка принадлежащего ФИО1 площадью Номер обезличен кв.м., расположенного по адресу: ... ... ... ... ... ...  со смежным земельным участком, принадлежащего ... по прямой линии, согласно чертежу, прилагаемому к акту согласования местоположения границы земельного участка, обязав ответчика освободить земельный участок площадью Номер обезличен кв.м..

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток, с момента изготовления решения в окончательной форме, в Верховный суд РТ, путем подачи жалобы через Тукаевский райсуд РТ.

Судья( подпись):

Копия верна:

Судья Тукаевского районного суда РТ:                                   Такаева Н.Г.

Решение вступило в  законную силу «   »                                    2010 года.

Судья Тукаевского районного суда РТ:                                   Такаева Н.Г.