Номер обезличен\10г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года Тукаевский райсуд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Такаевой Н.Г. при секретаре Адиевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : ФИО8 обратился в Тукаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен с ООО «ФИО5», в соответствии с которым обществу был предоставлен кредит в сумме 26000000 рублей на срок по Дата обезличена года под процентную ставку, определенную условиями кредитного договора. В рамках пролонгации действующего кредитного договора Дата обезличена года было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору, по условиям которого кредит предоставлен в размере 21000000 рублей на срок по Дата обезличена года под переменную процентную ставку в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету. Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением на предоставление кредитных ресурсов исходящий номер Номер обезличен от Дата обезличена года, платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. На основании п.1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.2.6 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, согласно графика. Заемщиком нарушен п.2.8 договора, а именно не уплачена плата за обслуживание кредита. В соответствии с п.2.10 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или за обслуживание кредита или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки ( ставки рефинансирования) Банка России процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. В частности первый факт просрочки платежа по договору допущен заемщиком Дата обезличена года в размере 5000000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Так по состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности составляет 9353509 рублей 80 копеек, в том числе неустойка по просроченным процентам- 88 рублей 97 копеек, неустойка по просроченному основному долгу- 73221 рубль 68 копеек, просроченные проценты -28994 рубля 96 копеек, просроченная ссудная задолженность по основному долгу- 9251204 рубля19 копеек. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договора поручительства за Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО7, за Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО6, за Номер обезличен от Дата обезличена года с ООО «ФИО5». Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога товаров в обороте Номер обезличен от Дата обезличена года, предметом которого выступают товары -продукция в виде запасных частей к автомобилям и автошин на общую сумму 22155110 рублей 59 копеек, установленную в п.1.3 договора. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 9353509 рублей 80 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 54967 рублей 55 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество- товары в обороте. В судебном заседании представитель истца полностью поддержал свои исковые требования и просил суд их удовлетворить, указывая, что последние погашения по кредитному договору произведены Дата обезличена года. Ответчики ФИО7, ФИО6, представитель ООО «ФИО5», на судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, об отложении дела не просили, о причинах неявки суду не сообщили, кроме ФИО6. Представитель ФИО6 исковые требования не признал и суду показал, что его доверительница не оспаривает факт получения кредита, также не оспаривается расчет представленный истцом. Однако истец не представил суду доказательств, подтверждающих полномочия ФИО3, ФИО2 и ФИО1 по заключению кредитного договора. Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчицы ФИО6, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что Дата обезличена года между ФИО8 ФИО3, действующей на основании ..., ОАО, Положения ... и на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года и ООО «Торговый дом ФИО5» в лице заместителя директора по финансам ФИО4, действующего на основании доверенности от Дата обезличена года заключен договор, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 26000000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по Дата обезличена, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора ( договор прилагается ). Данный договор кредита подписан сторонами и в ходе судебного заседания не оспаривался. В настоящее время не расторгнут и не признан недействительным. Кредит выдан Дата обезличена года, что подтверждается платежным поручением за Номер обезличен ( копия платежного поручения прилагается) Представитель ФИО6 также подтвердил факт получения кредита. К данному кредитному договору между теми же сторонами заключены дополнительные соглашения за Номер обезличен от Дата обезличена года и за Номер обезличен от Дата обезличена года, за Номер обезличен от Дата обезличена года ( копии соглашений прилагаются). Согласно расчетов, представленных истцом сумма задолженности на Дата обезличена года составляет 9353509 рублей 80 копеек ( расчет прилагается). Данный расчет не оспаривался и представитель ФИО6 согласился с ним. Согласно п.4.7 вышеуказанного договора кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: Неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по настоящему договору по погашению кредита и или уплате процентов. Согласно расчетов задолженность по кредитному договору составляет на Дата обезличена года 9353509 рублей 80 копеек, в том числе неустойка по просроченным процентам- 88 рублей 97 копеек, неустойка по просроченному основному долгу- 73221 рубль 68 копеек, просроченные проценты -28994 рубля 96 копеек, просроченная ссудная задолженность по основному долгу- 9251204 рубля19 копеек. Во исполнение договора кредита были заключены договора залога Дата обезличена года, согласно которого в залог переданы товары в обороте на сумму 22155110 рублей 59 копеек ( копия договора залога прилагается)., а также договора поручительства заключенные Дата обезличена года с ФИО7 за Номер обезличен и с ФИО6 за Номер обезличен и Дата обезличена года, заключенного с ООО «ФИО5» ( копии договоров прилагаются). Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении ли ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В ходе судебного заседания договора поручительства не оспаривались. Истец предъявил требования к поручителям, согласно вышеуказанных норм он обладает данным правом. Также подлежит удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи. При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Торговый дом «ФИО5» своих обязательств перед банком у истца возникли законные основания для предъявления исковых требований. Данные требования обоснованны. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения ( прилагается) истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 54967 рублей 55 копеек, на основании вышеизложенной статьи данная сумма подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 361-363,819, 348,350 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ФИО8 к ФИО7, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное - удовлетворить Взыскать в пользу ФИО8 в солидарном порядке с ФИО7, ФИО6, общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» 9353509 ( девять миллионов триста пятьдесят три тысячи пятьсот девять) рублей 80копеек в счет задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года и 54967 ( пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 55 копеек в счет уплаченной госпошлины, а всего 9408477 ( девять миллионов четыреста восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 35 копеек. Обратить взыскание на заложенное по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года имущество ( товары в обороте), определив начальную продажную цены в размере залоговой стоимости 22155110 ( двадцать два миллиона сто пятьдесят пять тысяч сто десять) рублей 59 копеек путем продажи на аукционе с выплатой ФИО8 9408477 рублей 35 копеек. В обеспечении исполнения решения суда наложить арест на транспортное средство МЗСА с регистрационными номерами Номер обезличен, принадлежащее ФИО6 и на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ФИО5», находящиеся на счете Номер обезличен в ОАО «...». Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РТ, путем подачи жалобы через Тукаевский районный суд РТ. Судья ( подпись): Копия верна: Судья Тукаевского районного суда РТ: Такаева Н.Г. Решение вступило в законную силу « »2010 года. Судья Тукаевского районного суда РТ: Такаева Н.Г.